L'utilisation des colonnes nullable dans une clause WHERE

Question

Supposons une définition de table dans SQL Server comme suit:

CREATE TABLE MyTable (
  Id   UNIQUEIDENTIFIER NULL,
  Info VARCHAR(MAX)
)

Et une requête:

DECLARE @id UNIQUEIDENTIFIER
DECLARE @info VARCHAR(MAX)
IF @id IS NOT NULL
BEGIN
  SELECT @info = Info
    FROM MyTable
    WHERE Id = @id
END

Dans ce cas, l'analyseur statique de code Visual Studio produit l'erreur suivante:

  

Attention: SR0007:   Microsoft.Performance: Nullable   colonnes peuvent entraîner des résultats finaux à   évaluée comme NULL pour le prédicat.

Je ne vois pas le problème ici. L'erreur est liée à la performance; ISNULL () MSDN dit que je devrais utiliser - mais une égale comparaison avec NULL est toujours faux, non? Est-ce que je manque quelque chose, ou est l'avertissement juste mal?

Answer 1

Je pense qu'il fait référence à la clause WHERE. Il est dit que les deux vos paramètres et votre colonne peut être NULL, dans ce cas, la clause WHERE n'évalue à true / false. En canalisant votre colonne nullable dans celui qui a toujours une valeur définie (via ISNULL), vous êtes en meilleure forme, sage logique.

est ici la documentation de Microsoft sur cette erreur.

Sur le côté, NULLs font soi-disant requêtes un skosh plus lent.

Answer 2

Je pense que l'analyseur peut tout simplement pas être pris en compte votre instruction IF.

Votre code semble correct pour moi.

Answer 3

Je pense qu'il est un avertissement faux - vous pouvez le supprimer au cas par cas, ou cet avertissement particulier complètement

?

Qu'est-ce qui se passe quand vous faites ceci:

CREATE TABLE MyTable (
  Id   UNIQUEIDENTIFIER NOT NULL,
  Info VARCHAR(MAX)
)

Answer 4

comparaison de Null dépend de la configuration.

When SET ANSI_NULLS is ON, all comparisons against a null value evaluate to UNKNOWN

When SET ANSI_NULLS is ON, a SELECT statement that uses WHERE column_name = NULL returns zero rows even if there are null values in column_name. A SELECT statement that uses WHERE column_name <> NULL returns zero rows even if there are no nnull values in column_name.

When SET ANSI_NULLS is OFF, the Equals (=) and Not Equal To (<>) comparison operators do not follow the ISO standard.

d'ici .

Answer 5

IF @id IS NOT NULL

devrait être remplacé par

IF ISNull(@id, -1) <> -1

Answer 6

@ Raj: "SI isNull (@id, -1) <> -1"

Je ne le ferais pas car il remplace en fait l'entrée de table