Planification de réplication de fusion SQL Server

Question

Nous répliquons une base de données entre Londres et Hong Kong à l'aide de la réplication de fusion SQL Server 2005.La réplication est configurée pour se synchroniser toutes les minutes et cela fonctionne très bien.Il existe cependant la possibilité de définir la synchronisation sur "Continue".Y a-t-il une réelle différence entre une réplication toutes les minutes et une réplication continue ?

La seule raison pour laquelle nous faisions toutes les minutes plutôt que de manière continue était en premier lieu que la récupération était meilleure si la ligne tombait en panne pendant quelques minutes, mais cette expérience provenait entièrement de SQL Server 2000, elle pourrait donc ne plus être applicable. .

Answer 1

Nous avons essayé la solution de réplication continue sur SQL SERVER 2005 et elle s'est révélée moins efficace qu'une solution planifiée :comme votre processus est continu, vous n'obtiendrez pas toutes les informations relatives à vos réplications réussies (combien de réplications ont échoué, combien de temps le processus a-t-il duré, pourquoi le processus a-t-il été arrêté, combien d'enregistrements ont été mis à jour, combien de modifications de la structure de la base de données ont été répliquées aux abonnés, etc.), rendant le suivi de la réplication beaucoup plus difficile.

Nous avons également rencontré des problèmes lors de la modification de la structure de la base de données (instructions ALTER TABLE) et/ou lors de mises à jour groupées sur l'une des bases de données avec une réplication continue en cours.

Gardez votre synchronisation "chaque minute" telle quelle et oubliez simplement cette option "continue".

Answer 2

J'ai fait quelques recherches et je n'ai malheureusement pas trouvé de réponse directe à votre question, mais j'ai trouvé une ressource potentiellement utile pour vous : http://www.replicationanswers.com/Merge.asp

J'espère que cela vous fournira des conseils utiles sur la réplication SQL.