Question

Et si vous le faites, pouvez-vous donner des informations générales sur la mise en œuvre et les raisons de la mise en œuvre de ce modèle?

Le modèle est décrit plus en détail dans ces articles:

Était-ce utile?

La solution

Oui, nous avons eu un problème car de nombreux administrateurs de notre logiciel ont trouvé qu'il était trop difficile à utiliser. Pour résoudre ce problème, nous avons utilisé le framework WinForms IUI de Microsoft pour créer un nouvel outil de configuration et de gestion de nos logiciels.

Les commentaires des utilisateurs ont été extrêmement positifs, notamment parce que tout est axé sur les tâches. Par exemple, les liens figurant sur notre page d'accueil contiennent des informations telles que "Créer un nouvel utilisateur", "Créer un nouveau service". - plutôt que l'utilisateur doit découvrir comment faire cela en cliquant sur une série de menus. Puisque l'interface inductive ressemble davantage à un navigateur Web (liens hypertextes, boutons Précédent / Suivant), il semble beaucoup plus facile pour les nouveaux utilisateurs d'apprendre.

Autres conseils

Je suggérerais d'utiliser des interfaces IUI chaque fois que vous utilisez un logiciel de manière non quotidienne ...

Chaque fois que vous utilisez une application une fois par mois, il peut être très utile de vous guider à travers ...

J'ai implémenté IUI toujours manuellement ou au moins utilisé un Assistant-Contrôle-Utilisateur.

Vous devez faire attention à ne pas créer un système trop simple. Les utilisateurs experts (banquiers, assureurs, CRM, etc.) devraient avoir autant d'informations que possible à l'écran. Le fait de parcourir des formulaires qui valident lentement s’annule si vous l’utilisez plusieurs fois au cours de la journée de travail.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top