Outils de planification / documentation / gestion de tests

Question

Je recherche un bon outil de planification et de documentation des tests, de préférence gratuit. Idéalement, quelque chose permettra de savoir quels tests ont été exécutés par rapport à la version du logiciel, avec possibilité de rapport. Il existe de nombreux outils répertoriés ici , mais y en a-t-il d'autres, et lesquels avez-vous eu la meilleure expérience avec? (Vous faites des tests, non?)

UPDATE 2008-01-29

Jusqu'à présent, TestLink et Fitness ont été mentionnés. Une question connexe a également généré un lien vers le ReadySet , une collection ouverte de modèles de documentation de planification de logiciels.

J'ai utilisé TestLink et je l'ai trouvé correct, mais je ne peux pas dire que j'ai aimé l'utiliser. Quelqu'un at-il eu une expérience avec Fitnesse? Ou existe-t-il d’autres outils gratuits que vous avez utilisés et jugés satisfaisants?

Answer 1

Cela fait longtemps que j'utilise QualityCenter / TestDirectory.

J'utilise maintenant testlink et je dois dire que je préfère de loin QualityCenter / TestDirectory, même s'il est basé sur un contrôle ActiveX bogué.

QualityCenter / TestDirectory est plus facile à utiliser et l'interface est bien meilleure.

TestLink et QualityCenter / TestDirectory sont principalement destinés aux scénarios de test manuels (toutefois, vous pouvez utiliser Quick Test Pro sur QualityCenter / TestDirectory pour automatiser vos tests).

Fitnesse est un autre type d’outil dans mon esprit: vous écrivez votre scénario de test sur un wiki et vous le reliez à un test JUnit. GreenPepper, Concordion, etc. sont d’autres outils de ce type.

Answer 2

Vous devriez absolument essayer Klaros-Testmanagement http://www.klaros-testmanagement.com qui a une édition communautaire gratuite et sans restriction.

Answer 3

Oui, nous faisons des tests, mais pas autant que je le voudrais!

Je recommande vivement TestLink - la liste des outils que vous avez liés à montre que il a eu plus de téléchargements que tous les autres outils mis en place.

Answer 4

PractiTest est une très bonne option. Pas gratuit mais très abordable - http://www.practitest.com

Answer 5

Un peu en retard sur celui-ci, mais je devrais vous suggérer d'utiliser TestLodge pour la gestion de vos tests manuels. Cela fonctionne de la même manière que TestLink, mais il offre une interface plus professionnelle et nous le permettons également à nos clients de l’utiliser pour leur phase finale.

Answer 6

Nous utilisons des outils Quality Center / Test Director. C'est cher pour autant que je sache, et ce n'est pas si génial.

Answer 7

J'ai entendu parler de Fitnesse , mais je ne sais pas à quel point le suivi des tests est efficace.

Je sais Je viens de voir un traceur de tests très lustré pour Trac ou quelque chose du genre, mais je ne le trouve pas pour le moment ...

Answer 8

Centre de qualité. C'est cher, mais c'est le meilleur

Answer 9

Je suis avec Patrick - bons vieux outils de bureau:)

Je viens d'écrire le mien dans Microsoft Word

Voici la structure que j'ai développée: Écriture d'un test système Planifiez .

Answer 10

Une idée, et peut-être pas une bonne idée, serait de faire en sorte que chaque test soumette un ticket à votre système de gestion des tickets lorsqu'il est exécuté, en indiquant le nom du test, la version de construction, la date et les résultats du test.

Cela rendrait les résultats consultables ultérieurement.

Answer 11

Nous utilisons une base de données Access locale.

Cette base de données conserve la trace de nos exigences, cas de test, plan de test et cycles de test. Nous sommes en mesure de produire un RVTM à jour, de suivre les progrès accomplis par rapport au plan et d’attribuer des tâches à des testeurs. Nous l'avons intégré à Outlook afin que chaque testeur se voit attribuer une tâche du plan par le responsable AQ. Quand ils sont terminés, ils la cochent simplement dans Outlook et la base de données est mise à jour.

Pour notre petite équipe de testeurs, cela fonctionne bien et nous sommes libres de le personnaliser comme bon nous semble.