Comment trouver des enregistrements qui ne sont pas joints?

Question

J'ai deux tables qui sont jointes.

A a beaucoup de B

Normalement, vous feriez:

select * from a,b where b.a_id = a.id

Pour obtenir tous les enregistrements d'un a qui a un enregistrement dans b.

Comment puis-je obtenir uniquement les enregistrements dans a qui n'a rien dans b?

Answer 1

select * from a where id not in (select a_id from b)

Ou, comme le disent d'autres personnes sur ce fil:

select a.* from a
left outer join b on a.id = b.a_id
where b.a_id is null

Answer 2

select * from a
left outer join b on a.id = b.a_id
where b.a_id is null

Answer 3

Une autre approche:

select * from a where not exists (select * from b where b.a_id = a.id)

Le " existe " Cette approche est utile s’il existe une autre option "Où". clause que vous devez attacher à la requête interne.

Answer 4

SELECT id FROM a
EXCEPT
SELECT a_id FROM b;

Answer 5

Sélectionnez * d'un ID où ne figure pas (sélectionnez a_id parmi b)

Answer 6

Vous obtiendrez probablement de bien meilleures performances (que d'utiliser "pas dans") si vous utilisez une jointure externe:

select * from a left outer join b on a.id = b.a_id where b.a_id is null;

Answer 7

Cela vous protégera des valeurs NULL dans la clause IN, ce qui peut provoquer un comportement inattendu.

sélectionnez * parmi un identifiant où ne figure pas (sélectionnez [un identifiant] parmi b où [un identifiant] n'est pas null )

Answer 8

Dans le cas d’une jointure, c’est assez rapide, mais lorsque nous supprimons des enregistrements de la base de données contenant environ 50 millions d’enregistrements et 4 jointures et plus en raison de clés étrangères, le processus prend quelques minutes. Beaucoup plus rapide à utiliser WHERE NOT IN, comme ceci:

select a.* from a
where a.id NOT IN(SELECT DISTINCT a_id FROM b where a_id IS NOT NULL)
//And for more joins
AND a.id NOT IN(SELECT DISTINCT a_id FROM c where a_id IS NOT NULL)

Je peux également recommander cette approche pour la suppression si nous n’avons pas configuré la suppression en cascade. Cette requête ne prend que quelques secondes.

Answer 9

La première approche est

select a.* from a where a.id  not in (select b.ida from b)

la deuxième approche est

select a.*
  from a left outer join b on a.id = b.ida
  where b.ida is null

La première approche est très chère. La deuxième approche est meilleure.

Avec PostgreSql 9.4, j’ai exécuté la requête "explique" " fonction et la première requête en tant que coût de coût = 0.00..1982043603.32 . Au lieu de cela, la requête de jointure a un coût de cost = 45946.77..45946.78

Par exemple, je recherche tous les produits incompatibles avec aucun véhicule. J'ai 100 000 produits et plus de 1 million de compatibilités.

select count(*) from product a left outer join compatible c on a.id=c.idprod where c.idprod is null

La requête de jointure a pris environ 5 secondes, mais la version de la sous-requête n’a jamais été terminée après 3 minutes.

Answer 10

Une autre façon de l'écrire

select a.*
from a 
left outer join b
on a.id = b.id
where b.id is null

Aïe, battue par Nathan:)