Sont les noms d'utilisateur un candidat valide pour une clé primaire?

Question

Je sais que les clés primaires de substitution sont généralement recommandées sur les clés primaires naturelles, mais qu'il y a des arguments en faveur des clés primaires de substitution en matière de noms d'utilisateur?

Answer 1

Si vous ne voulez pas obtenir les noms d'utilisateur en double, créez un UNIQUE constraint .

Que faire si DWong1145 veut changer de nom d'utilisateur? Voulez-vous de faire toutes les relations de base de données à UPDATE CASCADE?

Answer 2

NON , vous devriez Utiliser le nom d'utilisateur uniquement comme une clé / constante unique, . Nom d'utilisateur peut être changé, juste et par exemple:. Il peut être une marque et le propriétaire vous demande de le déposer

Answer 3

Il est un bon candidat dans un certain sens, mais vous devez considérer si vous voulez vraiment le faire. Par exemple, vous avez un utilisateur avec un nom d'utilisateur, l'utilisateur est « supprimé » (ou marqué comme supprimé). Donc, il n'y a en fait aucune raison de ne pas permettre de créer un autre utilisateur avec le même nom d'utilisateur, mais il est déjà « pris », car il est une clé primaire.

Answer 4

Du point de vue du client, vous misez. Je ne veux pas que mon nom d'utilisateur pour être DWong1145.

Answer 5

Un grand inconvénient d'avoir une chaîne comme clé primaire, peu importe que ce soit un nom d'utilisateur ou autre chose, est que toutes les colonnes clés étrangères référence à la table doivent aussi être des chaînes, ce qui est à la fois plus lente et les déchets de plus d'espace.