Différence entre jQTouch et jQuery Mobile
-
26-09-2019 - |
Question
Quelle est la différence entre jQTouch et cadre jQuery mobile ?
Sont-ils liés (autre que d'être à la fois basé sur jQuery)?
Ont-ils le même but?
Modifier jQTouch est maintenant jQT
La solution
jQTouch est optimisée pour WebKit, jQuery Mobile cherche à soutenir tous les dispositifs mobiles; qui est ma compréhension
quelques bonnes infos ici
http://jquerymobile.com/strategy/
et ici
Autres conseils
est plus à la réponse d'Aaron ce que je suis venu avec à ce jour:
- jQuery Mobile est un projet jQuery offical et généralement plus actif (alpha 4,1 à 7 Avril 2011) alors que jQTouch, créée en 2009 par David Kaneda, a été relativement calme jusqu'à la libération de la bêta 3 (3 mai 2011)
- plugin jQuery (voir la section "Rester sur jQuery") tandis que jQuery est présenté comme un cadre
- jQTouch se concentre sur le dispositif d'écran petit, de leur blog :
Applications développé avec jQTouch va certainement fonctionner correctement sur les iPads et autres tablettes, mais on ne va pas à automagiquement convertir à une interface utilisateur plus conviviale tablette qui profite de la propriété réelle supplémentaire. Si vous avez besoin d'une bibliothèque JavaScript qui met à jour comme par magie votre interface utilisateur pour tout de petits écrans, aux tablettes, aux ordinateurs de bureau, consultez Sencha Touch.
- Je compris que le gars derrière jQTouch a également travaillé / travaille sur Sencha tactile , qui a obtenu moi encore plus confus. Mais il a donné quelques détails sur la différence entre ces deux sur son blog .
Pour la compréhension détaillée et de connaître les différences entre les cadres mobiles,
vous pouvez envisager le lien suivant.
http://web.bogdanteodoru.com/resources/mobile-framework-comparasion/
Comme je parle sur mon blog:
http://zsprawl.com/iOS/2012 / 04 / comparer-jquery-mobile-vs-jQTouch /
Je trouve jQuery Mobile beaucoup plus riche en fonctionnalités et avec beaucoup mieux traverser le soutien de la plate-forme. JQTouch est très léger et idéal pour des applications « basée sur un formulaire » que la navigation juste besoin. Il manque beaucoup de fonctionnalités que les utilisateurs ont demandé et ont été rejetées, comme les pieds de page et tabbars fixes.