Est-il possible de passer outre les erreurs de LATEX doubles indices et les exposants?

Question

point mineur au sujet LATEX qui me tracasse. Quand on écrit

a^b^c, a_b_c  

ou

a'^b  

en mode mathématique, donne un message LaTeX d'erreur se plaindre de plusieurs super / indices. Ceci est particulièrement gênant après avoir remplacé une chaîne contenant un super / indice ou lors de l'utilisation lapostrophe, '.

Yat-il un moyen de passer outre l'erreur et ont simplement sortie LaTeX

a^{bc} a_{bc} {a'}^b  

et ainsi de suite?

Answer 1

Ce qui suit est ce que vous voulez

\catcode`\^ = 13 \def^#1{\sp{#1}{}}
\catcode`\_ = 13 \def_#1{\sb{#1}{}}

Answer 2

Ceci est l'un de ces cas où vous devriez vraiment être mis en garde contre, et doivent placer les accolades la façon dont vous voulez qu'ils - ou écrire quelque chose sans un double sous / superscript, si c'est ce que vous voulez dire. En général, lorsque vous utilisez pour indiquer exponentiation superscript, pas l'indexation, a^b^c = a^{b^c}, donc la sortie que vous décrivez est certainement incorrecte dans certains cas. Bien sûr, si elles sont des indices superscript, vous pourriez dire a^{bc}, mais comment savoir de LaTeX? Et pour subscripts si vous faites vraiment a_{n_k} moyenne, pas a_{nk}? (Qui est, double-indexation par rapport à une séquence d'indices)

(Et bien sûr, si cela affleure dans le cadre d'une substitution, vous pouvez probablement trouver un moyen de le fixer dans le cadre de la substitution.)

Answer 3

Alors que Alexeys répondre devrait être le acceppted un - il fait exactement ce que l'auteur veut - moi de souligner là sont également des forfaits latex disponibles qui font exactement cela, notamment le paquet Tensor peut faire ceci:

Vous écrivez \Gamma\indices{^\mu_{\nu\rho}} pour le premier exemple. En revanche, avec Alexeys réponse vous ne pouvez écrire \Gamma^\mu_{\nu\rho} ce qui est évidemment plus court. Cependant, la redéfinition catcode des caractères ^ et _ va briser toutes les occurrences de ces caractères dans un texte normal ce qui est gênant en particulier en dehors du mode mathématique.