Pourquoi la disposition change-t-elle dans IE lorsque UL est seul dans un TD par rapport à un DIV supplémentaire vide?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1212860

Question

J'ajoute la navigation par onglets basée sur css à un site qui utilise encore une présentation basée sur des tableaux. Lorsque je place ma liste d'onglets dans un td, il y a un & Quot; gap & Quot; que vous pouvez voir. Si je mets un div vide avec width: 100% dans le td, ma liste d'onglets s'affiche correctement. (Cela fonctionne aussi très bien en dehors de la table.)

Pourquoi la div fait-elle que les onglets soient disposés correctement et y a-t-il une meilleure façon de les faire sans ajouter de div sans contenu?

Voici mon cas de test:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
    <head><title>
    Strange gap
</title>
   <style type ="text/css" >
/* stolen from http://unraveled.com/publications/css_tabs/, then hacked to death */

ul.tabnav { /* general settings */
border-bottom: 1px solid #cbcbcd; /* set border COLOR as desired */
list-style-type: none;
padding: 3px 10px 3px 10px; /* THIRD number must change with respect to padding-top (X) below */
margin: 3px 0px 0px 0px; /* Right on top of the next row */
}

ul.tabnav li { /* do not change */
display: inline;
}

ul.tabnav li.current { /* settings for selected tab */
border-bottom: 1px solid #fff; /* set border color to page background color */
background-color: #fff; /* set background color to match above border color */
/* border: solid 1px red; */
}

ul.tabnav li.current a { /* settings for selected tab link */
background-color: #fff; /* set selected tab background color as desired */
color: #000; /* set selected tab link color as desired */
position: relative;
top: 1px;
padding-top: 4px; /* must change with respect to padding (X) above and below */
}

ul.tabnav li a { /* settings for all tab links */
padding: 3px 4px; /* set padding (tab size) as desired; FIRST number must change with respect to padding-top (X) above */
border: 1px solid #cbcbcd; /* set border COLOR as desired; usually matches border color specified in #tabnav */
background-color: #cbcbcd; /* set unselected tab background color as desired */
color: #666; /* set unselected tab link color as desired */
margin-right: 0px; /* set additional spacing between tabs as desired */
text-decoration: none;
border-bottom: none;
}

/* end css tabs */
    </style>         
    </head>
    <body>

            <table>
                <tr>
                    <td>
                    I'm making some tab navigation with css. I copied the code 
                    from <a href=" http://unraveled.com/publications/css_tabs/"> http://unraveled.com/publications/css_tabs/</a>,
                    and hacked it up. There's an odd behavior that I see on IE (v 7).
                    There's a gap below.

                    </td>
                </tr>
                <tr>
                <td>
                        <ul class="tabnav">
                            <li class="current"><a >Home</a></li>
                            <li ><a >Search</a></li>
                        </ul>
                </td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>

                    No gap below this

                    </td>
                </tr>
                <tr>
                <td  >
                <div style="width: 100%"><!-- This div forces the menu to render properly in IE7. I don't know why --></div>
                        <ul class="tabnav">
                            <li class="current"><a >Home</a></li>
                            <li ><a>Search</a></li>
                        </ul>
                </td>
                </tr>
                <tr>
                    <td>

                    why? The difference is the presence of a div with style="width: 100%" on it in the second 
                    case. I don't know why this fixes the rendering; I'd like a better way to do it without adding an 
                    extra empty div. This page should be in standards mode (or at least non-quirks mode).

                    </td>
                </tr>
            </table>

            For comparison, it works fine outside of a table:

                        <ul class="tabnav">
                            <li class="current"><a >Home</a></li>
                            <li ><a >Search</a></li>
                        </ul>

    </body>
</html>

J'ai maintenant posté ceci sur mon blog: Codage piloté par Bacon: Pourquoi la disposition change-t-elle dans IE lorsque UL est seul dans un TD contre un DIV supplémentaire vide? , avec une capture d'écran afin que les gens puissent voir de quoi je parle.

Voici la capture d'écran:

 Attention à l'écart

Était-ce utile?

La solution

L’écart est causé par les méthodes amusantes d’IE avec les listes. Etant donné que ul les balises ne peuvent contenir que <li> s, IE pense apparemment aussi que l’espace entre les éléments de la liste est inapproprié et le déplace à l’intérieur de l’élément de liste précédent.

Le fond blanc de l'onglet sélectionné chevauche le bord inférieur du <a> s (en raison de son positionnement).

Dans cet exemple, il semble que le moyen le plus simple de le résoudre consiste simplement à supprimer la couleur d'arrière-plan sur <ul>. En fait, je pense que vous pouvez supprimer tout cet ensemble de règles, car la frontière ne fait rien non plus.

Si rien de tout cela ne vous aide à résoudre le problème sur le site réel, un dernier recours pourrait consister à supprimer tous les espaces en dehors des balises ul.tabnav li.current. Ex.

<ul><li><a>Home</a></li><li>etc.</li></ul>

ou quelque chose comme ceci si vous voulez conserver un semblant de formatage:

   <ul><!--
   --><li><a>Home</a></li><!--
   --><li>etc.</li><!--
   --></ul>

Mais cet espace est également tout ce qui est responsable de l'espacement entre les onglets. Vous devez donc ajouter une marge de droite pour le ramener.

Licencié sous: CC-BY-SA avec attribution
Non affilié à StackOverflow
scroll top