La gestione delle eccezioni FPU sulle finestre
Domanda
Vorrei gestire eccezione FPU sulle finestre, qualcosa come:
#include <math.h>
#include <fenv.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
double b = 0;
int raised;
feclearexcept (FE_ALL_EXCEPT);
b /= 0;
raised = fetestexcept (FE_OVERFLOW | FE_INVALID);
if (raised & FE_OVERFLOW) { printf("over\n");}
if (raised & FE_INVALID) { printf("invalid\n");}
return 0;
}
Ma su Windows. Ho provato a leggere MSDN, ma il documento non è chiaro a tutti. Voglio fare questo con Studio compilatori visivi, su entrambe le arcate x86 e AMD64.
Io non sono interessato a tradurre l'eccezione in C ++ -. In realtà, io non sono nemmeno interessati ad eccezione FPU, solo nel conoscere lo stato FPU dopo qualche calcolo, come l'esempio di cui sopra
== Modifica ==
Ok, sembra che in realtà è molto più semplice: utilizzando _clearfp è sufficiente:
#include <math.h>
#include <float.h>
#include <stdio.h>
int main()
{
double b = 0;
int raised;
raised = _clearfp();
b /= 0;
raised = _clearfp();
if (raised & SW_INVALID) { printf("invalid\n");}
return 0;
}
Molto meglio che fare con eccezioni, SEH e altre cose non portatile:)
Soluzione
È possibile utilizzare _statusfp2 () per recuperare lo stato in virgola mobile. Attenzione che a 32-bit utilizza entrambe le istruzioni FPU e SSE. Alcuni esempi di codice:
#include "stdafx.h"
#include <float.h>
#include <math.h>
#include <assert.h>
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
unsigned x86;
unsigned sse;
// Test zero-divide
double d = 0;
double v = 1 / d;
_statusfp2(&x86, &sse);
assert(x86 & _EM_ZERODIVIDE);
// Test overflow
v = pow(10, 310.0);
_statusfp2(&x86, &sse);
assert(sse & _EM_OVERFLOW);
return 0;
}
Altri suggerimenti
Se è Visual Studio, prova a mettere in questa linea:
#pragma float_control (except, on)
Ulteriori su questi qui e < a href = "http://msdn.microsoft.com/en-us/library/45ec64h6(VS.80).aspx" rel = "nofollow noreferrer"> qui .
Modifica
Se si vuole fare questo in C puro, avrete bisogno di dare uno sguardo al la gestione delle eccezioni strutturata ( SEH ).
Queste funzioni sono mandato dallo standard, così si dovrebbe avere alcun problema nel porting. Che errore esatto stai colpendo?