La comunicazione del sottoprocesso Python uccide il mio processo
-
21-12-2019 - |
Domanda
Perché la comunicazione uccide il mio processo?Voglio un processo interattivo ma comunicare fa qualcosa per cui non posso più accettare raw_input nel mio processo.
from sys import stdin
from threading import Thread
from time import sleep
if __name__ == '__main__':
print("Still Running\n")
x = raw_input()
i = 0
while ('n' not in x ) :
print("Still Running " + str(i) + " \r\n")
x = raw_input()
i += 1
print("quit")
print(aSubProc.theProcess.communicate('y'))
print(aSubProc.theProcess.communicate('y'))
eccezione!
self.stdin.write(input)
ValueError: I/O operation on closed file
Soluzione
communicate
e wait
Metodi di Popen
Objects, chiudere PIPE
dopo il ritorno del processo.Se vuoi rimanere in comunicazione con il processo prova qualcosa del genere:
import subprocess
proc = subprocess.Popen("some_process", stdout=subprocess.PIPE, stdin=subprocess.PIPE)
proc.stdin.write("input")
proc.stdout.readline()
. Altri suggerimenti
Perché la comunicazione uccide il mio processo?
Dai documenti per Popen.communicate(input=None, timeout=None)
:
Interagisci con il processo:Invia i dati a stdin.Leggi i dati da stdout e
stderr, fino al raggiungimento della fine del file. Attendi il completamento del processo. sottolineo il mio
Puoi chiamare .communicate()
solo una volta.Significa che dovresti fornire tutti gli input in una volta:
#!/usr/bin/env python
import os
import sys
from subprocess import Popen, PIPE
p = Popen([sys.executable, 'child.py'], stdin=PIPE, stdout=PIPE)
print p.communicate(os.linesep.join('yyn'))[0]
Produzione
Still Running
Still Running 0
Still Running 1
quit
Notare i ritorni a capo raddoppiati:uno da '\r\n'
e un altro da print
dichiarazione stessa nello script per il processo figlio.
L'output mostra che il processo figlio ha ricevuto tre righe di input con successo ('y'
, 'y'
, E 'n'
).
Ecco un codice simile utilizzando subprocess.check_output()
'S input
parametro da Python3.4:
#!/usr/bin/env python3.4
import os
import sys
from subprocess import check_output
output = check_output(['python2', 'child.py'], universal_newlines=True,
input='\n'.join('yyn'))
print(output, end='')
Produce lo stesso output.
Se desideri fornire un input diverso a seconda delle risposte dei processi figlio, utilizza pexpect
modulo o suoi analoghi per evitare i problemi menzionati in Perché non usare semplicemente una pipe (popen())?