Erlang e processi
-
13-09-2019 - |
Domanda
Sono molto nuovo a Erlang e attualmente sto leggendo Joe Armstrong, il libro, il capitolo "programmazione concorrente'.Sto cercando di eseguire un elenco dei processi per calcolare se un numero è primo (ingenuo metodo).Ma il mio codice viene eseguito come se non ci fosse processi.Entrambi i metodi hanno la stessa durata.Dove sbaglio ?
shell.erl:
c(prime).
%a list of primes
NUMS=[102950143,102950143,102950143,102950143,102950143].
%time start
NOW1=now().
io:fwrite("Monothread~n").
%for each number test if it is a prime
lists:foreach( fun(N)->
RESULT=prime:is_prime(N),
io:fwrite("Result N=~p ~n",[RESULT])
end, NUMS).
%display the duration
io:fwrite("Duration N=~p ~n",[timer:now_diff(now(),NOW1)/1.0e6]).
%time start
NOW2=now().
io:fwrite("Multithread~n").
%for each number, spawn a new process and test if it is a prime
lists:foreach( fun(N)->ProcId = prime:start(),
io:fwrite("Calculating : procId=~p N=~p ~n",[ProcId,N]),
RESULT=prime:is_prime(ProcId,N),
io:fwrite("Result N=~p ~n",[RESULT])
end, NUMS).
%display the duration
io:fwrite("Duration N=~p ~n",[timer:now_diff(now(),NOW2)/1.0e6]).
halt().
file primo.erl:
-module(prime).
-export([start/0,is_prime/1,is_prime/2]).
%run the forever_function
start()->spawn(fun forever_function/0).
%catch the queries
forever_function()->
receive
{ From,Number} -> From! is_prime(self(),2,Number),
forever_function()
end.
%monothreaded function
is_prime(Number)->is_prime(self(),2,Number).
%multithreaded function
is_prime(ProcessID,Number)->
ProcessID ! {self(),Number},
receive
RESULT->RESULT
end.
%recursive function scanning all the numbers from 2 to Number
is_prime(ProcessID,Div,Number)->
if
Div =:= Number -> {{number,Number},{prime,true}};
Number rem Div =:= 0 -> {{number,Number},{prime,false}};
true-> is_prime(ProcessID,Div+1,Number)
end.
Grazie,
Pierre
Soluzione
Nella tua lista:foreach chiamata nel secondo blocco, che si sta chiamando RESULT=prime:is_prime(ProcId,N)
, che sta facendo un receive
per il risultato.Così, siete la generazione di un processo e quindi in attesa di finire fino a quando si spawn il processo successivo.Ecco perché ci vuole la stessa quantità di tempo come il single-threaded approccio:in entrambi i modi, stai facendo uno alla volta.
Invece, è necessario per deporre le uova tutti i processi in primo luogo (utilizzando qualcosa di simile lists:map
per tenere traccia di tutti i Pid) e poi attendere i risultati in una fase separata.Nota che significa che dovrete dividere il ProcessID ! {self(),Number}
parte dal receive
parte in modo che può essere fatto nella prima fase, altrimenti sei solo la deposizione di un mazzo di processi inattivi.
Quindi, qualcosa di simile a:
Pids = lists:map( fun(N)-> ProcId = prime:start(N),
io:fwrite("Calculating : procId=~p N=~p ~n",[ProcId,N]),
ProcId end, NUMS).
lists:foreach( fun(ProcId) -> {N,RESULT}=prime:is_prime(ProcId),
io:fwrite("Result procId=~p N=~p Result=~p ~n", [ProcId,N,RESULT]) end, Pids).
start(N)->spawn(?MODULE, forever_function, [N]).
forever_function(Number)->
Result = is_prime(self(),2,Number),
receive
{ From, get_result } -> From! {Number,Result},
% unnecessary since we never call this Pid again, but do it anyway :)
forever_function()
% could also add more cases here to set the number
% or even do a one-shot function like before
end.
%multithreaded function
is_prime(ProcessID)->
ProcessID ! {self(),get_result},
receive
RESULT->RESULT
end.
Nota:questo non è testato, quindi potrebbe bisogno di qualche ritocco.