renderer di celle tavolo idiomatiche a Scala

Question

avevo usato l'approccio tradizionale TableCellRenderer Java per fornire i renderer in un scala.swing.Table in cui dichiaro la mia renderer sul TableColumnModel della tabella. Il codice per questo sembrava:

val myTable = new Table {
  lazy val tcm = initColumnModel
  peer.setColumnModel(tcm)

  override 
  protected def rendererComponent(sel: Boolean, foc: Boolean, row: Int, col: Int) = {
    //GET THE VALUE FROM THE TableModel
    val value = model.getValueAt(
                        peer.convertRowIndexToModel(row), 
                        peer.convertColumnIndexToModel(col))
    //GET THE RENDERER FROM THE ColumnModel
    val renderer = tcm.getColumn(col).getCellRenderer
    //WRAP IN A COMPONENT
    Component.wrap(renderer.getTableCellRendererComponent(
                        peer, 
                        value, 
                        sel, 
                        foc, 
                        row, 
                        col).asInstanceOf[JComponent])
   }
}

Purtroppo questo sembra avere una perdita di memoria - presumibilmente perché sto creando una nuova istanza componente per ogni cella della tabella (per ~ le righe 30k). Certo, quando sostituisco il mio tavolo scala con un JTable (utilizzando esattamente gli stessi Colonna e Dati modelli) la mia perdita di memoria se ne va.

La mia domanda è quindi, che tipo di codice di fare la gente usa quando l'override del metodo rendererComponent assumendo uno ha quelli proprio renderer di celle?

Answer 1

Il modo idiomatico di usare Scala renderer di celle da tavolo è quello di utilizzare Table.AbstractRenderer (se attuare il proprio) o una delle sue sottoclassi:

val tcr = new Table.AbstractRenderer[MyObj, MyRenderer](new MyRenderer) {
  def configure(t: Table, sel: Boolean, foc: Boolean, o: MyObj, row: Int, col: Int) = {
    //component variable is bound to your renderer
    component.prepare(o)
  }
}

In questo caso prepare è un metodo che si definirebbe da soli classe renderer:

class MyRenderer extends Label {
  def prepare(o: MyObj) {
      text = o.toString //or whatever
  }
}

Quindi questo è usato sovrascrivendo il metodo rendererComponent su Table:

val t = new Table {
  override def rendererComponent(sel: Boolean, foc: Boolean, row: Int, col: Int) = {
     //FIND VALUE
     val v = model.getValueAt(
                       peer.convertRowIndexToModel(row), 
                       peer.convertColumnIndexToModel(row))
     col match {
       case 0 => tcr.componentFor(this, sel, foc, v, row, col)
     }
  }
}

Scala dotato di proprie implementazioni di AbstractRenderer, cioè LabelRenderer che prende una funzione come argomento, convertire un'istanza di MyObj per un Tuple2 costituito da un String e un Icon, per tale etichetta da visualizzare :

val ltcr = new LabelRenderer[MyObj] ( (o: MyObj) => (null, o.toString)  )

Answer 2

Grazie una tonnellata per il tuo esempio oxbow_lakes!

IMHO questa scala-cosa è diventata brutta come tavolo-rendering può eventualmente ottenere. Cercando di nascondere il più possibile ...

class TableRenderer[A](comp: TableRendererComp[A]) extends Table.AbstractRenderer[A,TableRendererComp[A]](comp) {
  def configure(t: Table, sel: Boolean, foc: Boolean, a: A, row: Int, col: Int): Unit =
    component.render(a, sel, foc)
}

trait TableRendererComp[A] extends Component {
  def render(a: A, sel: Boolean, foc: Boolean): Unit
}

Utilizzando come (almeno il "configure" non c'è più ...)

val tcr = new TableRenderer[MyObj](new MyRenderer)

class MyRenderer extends Label with TableRendererComp[MyObj] {
  def render(o: MyObj, sel: Boolean, foc: Boolean) {
     text = o.toString //or whatever
  }
}