Hosting raccomandazioni per screencast tecnici

Question

Chiedo questa domanda perché un simile domanda è stato chiesto qui e migrato a SuperUser, ma le risposte che ci sono stati ricevuti più su condivisione dello schermo di screencast di hosting. Spero che alcuni di voi hanno affrontato (e risolto) questo problema prima ...

La mia squadra sta mettendo insieme una serie di screencast tecnici, e stiamo attualmente ospita noi stessi. Ci piacerebbe molto preferiscono ospitare esternamente, per approfittare di un tubo più grande, data center geograficamente distribuiti, e una migliore operatività.

Gli screencast sono in genere meno di 10 minuti.

C'è una soluzione di hosting screencast programmatore-centric? Vi consigliamo di YouTube? Vimeo? Qualcos'altro?

Answer 1

Mentre Vimeo è più di un sito professionale, YouTube offre supporto per la riproduzione video / H.264 HTML5 per tutti i video, in modo da giocheranno su iPhone. Vimeo non supporta attualmente che in video degli utenti, ed è intenzione di aggiungerlo come un professionista caratteristica in futuro.

Answer 2

Dato che la risposta di Jon due anni fa , ci sono state alcune aggiunte al mercato screencast:

• Screencast.com , da TechSmith. I creatori di Snagit, Camtasia, e Jing hanno un posto dove è possibile ospitare i tuoi screencast a qualsiasi risoluzione. Non è così semplice come Screenr, ma fornisce molte opzioni per caricare i tuoi video. È possibile caricare da file o direttamente da Snagit 11, Jing (libero), o Camtasia.
• YouTube e Vimeo (Pro) continuano ad essere buone opzioni, se siete alla ricerca di una piattaforma di hosting e che ora entrambi supportare una vasta gamma di formati HD oltre a sostenere HTML5. Lo svantaggio (o beneficio?) È che il video sta per essere convertito la loro risoluzione di riproduzione (s) piuttosto che la risoluzione fonte. Snagit 11 sarà anche caricare direttamente su YouTube oggi.

Screencast.com sembra una buona opzione se la vostra preoccupazione principale sta registrando screencast al volo e far loro caricato in fretta.

YouTube e Vimeo sono scelte probabilmente meglio se si vuole i tuoi video siano visibili al pubblico più ampio possibile.

Answer 3

Se siete davvero preoccupati per la risoluzione in pixel 1-a-1 nel vostro screencast, Vimeo Pro non è la scelta migliore. I miei file avevano una precisa risoluzione di 1920 a 1080 e da li ho esportati da ScreenFlow in "lossless". E 'apparso molto croccante su Mac di QuickTime Player, ma dopo aver caricato su Vimeo Pro, girando HD "a", non ho potuto leggere i dettagli.

Vimeo è veloce, ma hanno una compressione buona per le scene del film, ma un male per i piccoli caratteri dello schermo del computer. Sto cercando screencast.com dal momento che lasciano il file "come è".

Answer 4

Personalmente, preferisco vedere i video su qualcosa come Vimeo, piuttosto che YouTube o un sito simile. Vimeo ha una certa aria di professionalità su di esso, mentre ancora essere conveniente e facile da usare. Inoltre, è possibile inserire video incorporati sulle pagine di supporto se si desidera o semplicemente collegare i video in FAQ o forum. Lo rende molto conveniente. Ancora una volta, però, questo è solo MHO.