Git Merge ricorsivo non fa quello che voglio

Question

C'è un modo per fare in modo che Git imponga una risoluzione manuale per un file quando il file è stato modificato in entrambi i rami?

Il mio problema è che voglio alcune delle modifiche da un ramo e alcune delle modifiche dall'altro. Si scopre che queste modifiche non si fanno sempre un passo l'una sull'altra ma l'algoritmo non seleziona sempre la modifica corretta.

Una cosa che noto è che il file di base nell'unione a 3 vie non è quello che mi aspettavo. È possibile fare in modo che Git usi un file scelto da un ramo come base?

Answer 1

Se git rileva conflitti in un file ti chiederà sempre di modificarlo (o usare uno strumento di unione) per correggere i conflitti. In questo caso puoi sistemarlo come preferisci prima di metterlo in scena.

Se git non ha rilevato conflitti in un determinato file ma ha rilevato conflitti altrove, è sempre possibile correggere quel determinato file e aggiungere le correzioni ( git add ) prima di eseguire il commit della fusione.

/ p>

In questo caso è possibile accedere alle due diverse versioni principali del file tramite git show HEAD: percorso / a / file e git show MERGE_HEAD: percorso / a / file . Puoi reindirizzare l'output di git show ai provvisori se vuoi aprirli in un editor, per esempio.

Dopo aver sistemato il file e risolto qualsiasi altro conflitto, è possibile mettere in scena la correzione ( git add ) ed effettuare il merge commit ( git commit ).

Se git non ha rilevato alcun commit, la merge commetterà senza ulteriori prompt.

In questo caso è ancora possibile correggere il file. Le due versioni principali sono accessibili tramite git show HEAD: path / to / file e git show HEAD ^ 2: path / to / file .

Dopo aver sistemato il file, è possibile mettere in scena ( git add ) e ripetere il commit unione con git commit --amend .