una domanda su Common Lisp

Question

sto diventando pazzo con un piccolo problema qui, Continuo a ricevere un errore e non posso sembrare calcolare fuori perché, il codice dovrebbe modificare l'intervallo di una lista, quindi se gli diamo un elenco con i valori (1 2 3 4) e vogliamo modificare l'intervallo di 11 a quattordici il risultato sarebbe (11 12 13 14) il problema è che l'ultima funzione chiamata scale-list restituirà un errore che dice:

  

Debugger è entrato - Errore di Lisp: (sbagliato-tipo-argomento numero-o-marcatore-p nullo)

qualcuno ha un indizio perché? Io uso Aquamacs come editor grazie in anticipo

;;finds minimum in a list
(defun minimum (list)
  (car (sort list #'<)))

;;finds maximum in a list
(defun maximum (list)
  (car (sort list #'>)))

;;calculates the range of a list
(defun range (list)
  (- (maximum list) (minimum list)))

;;scales one value to another range
(defun scale-value (list low high n)
   (+ (/ (* (- (nth (- n 1) list)
               (minimum list))
            (- high low))
         (range list))
      low))


;;is supposed to scale the whole list to another range
(defun scale-list (list low high n)
  (unless (= n 0)
   (cons (scale-value list low high n)
         (scale-list list low high (- n 1)))))

(scale-list '(1 2 3 4) 21 24 4)

Answer 1

Le definizioni di massima e minima necessità di essere migliorata. SORT è distruttivo. E 'anche sbagliato chiamare SORT con una costante letterale come '(1 2 3 4) -. Ancora una volta, SORT è distruttiva

Definizioni Better:

(defun minimum (list)
  (reduce #'min list))

(defun maximum (list)
  (reduce #'max list))

Una definizione più efficiente della gamma:

(defun range (list)
  (loop for e in list
        maximize e into max
        minimize e into min
        finally (return (- max min))))

SCALE-LIST e scale-valore sono, inoltre, non Lisp-like. Se si chiama NTH come questo in una funzione ricorsiva, allora qualcosa non va. Si dovrebbe ricorsione sulla lista, non è l'indice. SCALE-VALORE chiama RANGE e minima per ogni chiamata. Perché?

Controlla questa variante:

;;scales one value to another range
(defun scale-value (item low high min range)
   (+ (/ (* (- item min)
            (- high low))
         range)
      low))

;;is supposed to scale the whole list to another range
(defun scale-list (list low high)
  (let ((min (minimum list))
        (range (range list)))
    (labels ((scale-list-aux (list)
               (when list
                 (cons (scale-value (first list) low high min range)
                       (scale-list-aux (rest list))))))
      (scale-list-aux list))))

(scale-list '(1 2 3 4) 21 24)

Che cosa si può migliorare di più? Per esempio avrei sbarazzarsi della ricorsione e sostituirlo con mapcar.

Answer 2

I re pubblicare il codice perché qualcosa è andato storto ...

;;finds minimum in a list
(defun minimum(list)
  (car  (sort list #'<)))
;;finds maximum in a list
(defun maximum(list)
  (car (sort list #'>)))
;;calculates the range of a list
(defun range(list)
  (- (maximum list) (minimum list)))

;;scales one value to another range
(defun scale-value(list low high n)
     (+ (/ (* (- (nth (- n 1) list) (minimum list)) (- high low)) (range list)) low))


;;is supposed to scale the whole list to another range
(defun scale-list(list low high n)
  (unless (= n 0)
   (cons (scale-value list low high n) (scale-list list low high (- n 1)))))

(scale-list '(1 2 3 4) 21 24 4)

Answer 3

Il tuo stack trace reale è qualcosa di simile:

-(nil 0.1)
  (* (- (nth ... list) (minimum list)) (- high low))
  (/ (* (- ... ...) (- high low)) (range list))
  (+ (/ (* ... ...) (range list)) low)
  scale-value((0.1) 20 30 3)

Credo che a determinare un elemento ennesima sbagliato e questo ritorna NIL, che scombina la sottrazione.