Un modo per accedere al tipo di una dichiarazione opzione Scala in fase di esecuzione utilizzando la riflessione?
-
27-09-2019 - |
Domanda
Quindi, ho una classe Scala che assomiglia a questo:
class TestClass {
var value: Option[Int] = None
}
e sto affrontando un problema in cui ho un valore String e voglio costringere in che l'opzione [Int] in fase di esecuzione utilizzando la riflessione. Così, in un altro pezzo di codice (che non sa nulla di TestClass) ho qualche codice come questo:
def setField[A <: Object](target: A, fieldName: String, value: String) {
val field = target.getClass.getDeclaredField(fieldName)
val coercedValue = ???; // How do I figure out that this needs to be Option[Int] ?
field.set(target, coercedValue)
}
Per fare questo, ho bisogno di sapere che il campo è una possibilità e che il parametro tipo di opzione è Int.
Quali sono le opzioni per capire che il tipo di 'valore' è Opzione [Int] in fase di esecuzione (vale a dire utilizzando la riflessione)?
ho visto problemi simili risolti annotando il campo, ad esempio @OptionType (Int.class). Preferirei una soluzione che non richiedesse annotazioni sul target di riflessione, se possibile.
Soluzione
E 'abbastanza streightforward utilizzando Java 1.5 riflessione API:
def isIntOption(clasz: Class[_], propertyName: String) = {
var result =
for {
method <- cls.getMethods
if method.getName==propertyName+"_$eq"
param <- method.getGenericParameterTypes.toList.asInstanceOf[List[ParameterizedType]]
} yield
param.getActualTypeArguments.toList == List(classOf[Integer])
&& param.getRawType == classOf[Option[_]]
if (result.length != 1)
throw new Exception();
else
result(0)
}
Altri suggerimenti
A livello di bytecode, Java non ha ottenuto Generics. Generics sono implementati con il polimorfismo, quindi una volta che il codice sorgente (in questo caso Scala) viene compilato, i tipi generici scompaiono (questo è chiamato digitare la cancellazione ). Questo non ha possibilità di raccogliere informazioni di tipo generico di runtime attraverso la riflessione.
Una possibile soluzione poco dirty-- --though è quello di ottenere il tipo di esecuzione di una proprietà sapere non ha lo stesso tipo come parametro generico. Per le istanze di opzione possiamo utilizzare membro get
object Test {
def main(args : Array[String]) : Unit = {
var option: Option[_]= None
println(getType(option).getName)
option = Some(1)
println(getType(option).getName)
}
def getType[_](option:Option[_]):Class[_]= {
if (option.isEmpty) classOf[Nothing] else (option.get.asInstanceOf[AnyRef]).getClass
}
}
class TestClass {
var value: Option[Int] = None
// ...
def doSomething {
value match {
case Some(i) => // i is an Int here
case None =>
// No other possibilities
}
}
}
Il problema è che implementa JVM generici attraverso la cancellazione di tipo. Quindi è impossibile scoprire attraverso la riflessione che il tipo di value
è Option[Int]
perché al run-time che in realtà non è: è solo Option
In 2,8 si dovrebbe essere in grado di utilizzare Manifests
in questo modo:
var value: Option[Int] = None
val valueManifest = implicitly[scala.reflect.Manifest[Option[Int]]]
valueManifest.typeArguments // returns Some(List(Int))