Mappare l'entità usando la query in ibernazione

Question

considera la tabella

sales (id, seller_id, amount, date)

e qui è una vista che viene generata da sales utilizzando la query SELECT seller_id, SUM (importo) DA sales GROUP BY seller_id

total_sales (seller_id, amount)

Voglio creare un'entità per le vendite totali ma senza la vista sul lato sql.

Questa entità sarà costruita da una query. La cosa più vicina che ho trovato è this , ma non sono riuscito a farlo funzionare.

Anche se definisco il caricatore, l'ibernazione cerca la tabella dell'entità e genera un errore se non riesce a trovarlo. Se creo la tabella, non carica l'entità dalla query denominata che ho definito, Hibernate genera la query stessa.

C'è un modo per far funzionare @Loader o c'è un altro modo in cui posso mappare una query sull'entità?

Answer 1

Perché non usi semplicemente new nella query?

select new TotalSales(seller_id, count(seller_id))
from sales
group by seller_id

Devi solo scrivere una classe TotalSales con un costruttore che prende il seller_id e un numero intero.

---

Modifica : quando si utilizza l'API dei criteri, è possibile utilizzare AliasToBeanResultTransformer (vedere documenti API ). Copia ogni nome di alias in una proprietà con lo stesso nome.

 List list = s.createCriteria(Sales.class)
  .setProjection(Projections.projectionList()
    .add( Projections.property("id"), "SellerId" )
    .add( Projections.rowCount("id"), "Count" ) )
  .setResultTransformer( 
    new AliasToBeanResultTransformer(TotalSales.class) )
  .list();

Quindi il tuo TotalSales ha bisogno di una proprietà SellerId e Count .

Answer 2

Oltre alla risposta di Stefan, puoi anche utilizzare una query HQL esplicita per

    SELECT seller_id, SUM(amount) FROM sales GROUP BY seller_id

Il risultato è naturalmente archiviato in Elenco. Se questo tipo di dati non è conveniente per te, potresti:

• crea nuovi oggetti TotalSale con loro (usa probabilmente la risposta di Stefan sarebbe meglio)
• crea una mappa per archiviare i dati (puoi anche incorporarlo direttamente nella richiesta).

Answer 3

Puoi provare a definire un caricatore personalizzato. Non l'ho mai usato, ma sembra ragionevole:

<sql-query name="totalSale">
    <return alias="ts" class="TotalSale" />
    SELECT seller_id as {ts.seller_id}, SUM(amount) as ts.amount 
    FROM sales 
    WHERE seller_id = ?
    GROUP BY seller_id
</sql-query>

Non sono sicuro se è necessario il filtro su seller_id.

Fai riferimento a questa query denominata in un mapping di classe:

<class name="TotalSale">
    <id name="seller_id">
        <generator class="increment"/>
    </id>
    <property name="seller_id" />
    <property name="amount" />
    <loader query-ref="totalSale"/>
</class>

Ci sono maggiori dettagli in il manuale .

In alternativa, è possibile utilizzare direttamente una query del nome dal codice, in questo modo non è necessario un mapping di TotalSale e non è necessario scrivere la query nel codice. Le query con nome possono anche restituire oggetti. Vedi dettagli sulle query con nome nella documentazione.

Answer 4

se vuoi davvero un'entità specifica solo per questo lavoro puoi usare una "formula" su una proprietà personalizzata

<class name="SellerSales" table="Sales" lazy="true">
    <id name="SellerId" column="SellerId" type="int">
        <generator class="native" />
    </id>
    <property name="SalesSum" type="float" update="false" insert="false" 
            formula="select SUM(sal.ammount) from sales sal where sal.seller_id = SellerId)" />
</class>

public class SellerSales
{
    public int SellerId {get; set;}
    public float SalesSum {get; set;}
}

in quanto tale è accessibile al motore dei criteri per ordini, restrizioni ecc. che ritengo sia il motivo per cui si desidera utilizzarlo.