Come faccio a creare un vincolo di tabella per impedire valori duplicati su due colonne?

Question

Ho la seguente tabella:

CREATE TABLE [dbo].[EntityAttributeRelship](
    [IdNmb] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [EntityIdNmb] [int] NOT NULL,
    [AttributeIdNmb] [int] NOT NULL,
    [IsActive] [bit] NOT NULL CONSTRAINT [DF_EntityAttributeRelship_IsActive]  DEFAULT ((0)),
CONSTRAINT [PK_EntityAttributeRelship] PRIMARY KEY CLUSTERED 
([IdNmb] ASC) WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON) ON [PRIMARY]) ON [PRIMARY]

Una parte dei dati nella tabella assomiglia a qualcosa del genere:

IdNmb    EntityIdNmb    AttributeIdNmb  IsActive
1        22             7               0
2        22             8               0
3        22             9               0
4        22             10              1

Voglio aggiungere un vincolo per assicurarmi che nessuno aggiunga o aggiorni un record con IsActive = 1, se esiste già un record per EntityIdNmb dove IsActive = 1.

Come posso farlo?

Answer 1

Se si utilizza SQLServer è possibile creare una vista indicizzata in cluster.

CREATE VIEW dbo.VIEW_EntityAttributeRelship WITH SCHEMABINDING AS
SELECT EntityIdNmb 
FROM dbo.EntityAttributeRelship
WHERE IsActive = 1
GO

CREATE UNIQUE CLUSTERED INDEX UIX_VIEW_ENTITYATTRIBUTERELSHIP 
  ON dbo.VIEW_EntityAttributeRelship (EntityIdNmb)

Questo assicura che ci sia un solo EntityIdNmb nella tua tabella con IsActive = 1.

Answer 2

Sembra che tu debba implementare un trigger (supponendo che il tuo prodotto db lo supporti). Se si desidera solo una voce attiva e una inattiva, funzionerà un indice univoco. Altrimenti, dovrai scrivere una sorta di vincolo personalizzato o un trigger (probabilmente 2 - uno per gli inserti, uno per gli aggiornamenti) che assicuri di non avere 2 record con lo stesso ID in cui entrambi sono attivi.

Answer 3

Se stai usando MSSQL (penso che sia l'aspetto della tua sintassi), crea una vista che includa solo le righe con IsActive = 1, quindi inserisci un indice univoco su EntityIdNmb nella vista.

In PostgreSQL, con cui ho lavorato di più di recente, puoi creare un indice parziale: http://www.postgresql.org/docs/8.3/interactive/ indici-partial.html

Answer 4

Il problema con la scrittura del trigger è decidere se si desidera rifiutare il record, modificare il valore su 0 invece di uno o aggiornare il vecchio record su zero e lasciarlo come uno. Se si sta eliminando il record con il valore 1, è necessario modificare un altro record per essere quello attivo, come scegliere quale? Una volta che puoi definire ciò che vuoi fare all'interno del trigger, possiamo aiutarti a progettare meglio il processo.

Facciamo questi ultimi due passaggi per rendere qualsiasi indirizzo il principale indirizzo postale nel nostro database. La nostra regola aziendale è uno e solo un indirizzo può essere quello principale e se ci sono indirizzi uno deve essere contrassegnato come principale. La chiave di questo tipo di trigger è ricordare che inserimenti / aggiornamenti / eliminazioni possono verificarsi in batch (anche se questa non è la norma) e assicurarsi che il trigger funzioni in modo basato su set. Quando sono arrivato qui, il nostro ha implementato l'elaborazione multi-riga attraverso un cursore che è diventato un male quando ho dovuto aggiornare 200.000 indirizzi in un'importazione. (Nota per gli inesperti: non usare mai il cursore in un trigger!)

Answer 5

A cosa serviranno i record inattivi? Sono inutilizzati e semplicemente lì per tenere traccia dei record precedentemente attivi? In tal caso, sarebbe possibile dividere i dati in più tabelle? Qualcosa come ...

EntityAttributeRelship (IDNmb, EntityIDNmb, AttributeIDNmb)

EntityAttributeRelshipHistory (IDNmb, EntityIDNmb, AttributeIDNmb)

Se si trova nella tabella EntityAttributeRelship, è attivo. Se è nella tabella della cronologia, è stato attivato ad un certo punto e da allora è stato disattivato?

Se hai bisogno di tutto in una tabella, vorrei seguire il suggerimento di todd.run di usare un trigger.