初期化順序の問題

Question

コードサンプルが与えられた場合：

class B {
    //Some contents.
};

class C {
    private:
        B& b;
};

class A {
    private:
        B b;
        C c;
};

クラスCにはABへの参照があるため、それを初期化する必要があります。クラスAには、BのインスタンスとCのインスタンスが含まれています。

私の質問は、bインスタンスでaでcインスタンスを初期化することができますか？第二に、AでBの明示的な初期化を実行する必要がありますか、それともクラス内のクラスタイプであるため、デフォルトの初期化されていますか？

Answer 1

メンバー変数は、クラス宣言で宣言される順序で初期化されます（コンストラクターの初期化リストに別の順序でそれらを持っていても）、そう、時までに c 初期化されています、 b 初期化され、使用できます b 初期化します c.

リカルド・カーデネスが指摘しているように、あなたが宣言してもそれはまだ機能します c 前 b クラス定義で（つまり、合格することを意味します C::C 無知の参照 B）ただし、あなたは未定義の動作を引き起こします 使用する 内部のオブジェクト C::C. 。宣言する方が安全です b まず、使用できないかもしれませんが b 中身 C::C 今、あなたは将来、参照が無知のものを指すことを忘れるかもしれません B, 、そしてUBを引き起こします。

いいえ、明示的に初期化する必要はありません b （そうでない限り ポッド）デフォルトの構成を望まない限り。したがって、このコードはあなたが望むものになるでしょう（もう一度、 B ポッドではありません）：

A::A() : c(b) { }

Answer 2

最初の質問に：このようなコンストラクターを書くことで初期化できます。

C::C(B& bInst): b(bInst){}
A::A():b(), c(b) {}

もちろん、あなたのコンストラクターの場合 C 実際に使用します b （そのアドレスのみではなく）、初期化順序が同じままであることを確認する必要があります。 b 前に宣言する必要があります c, 、メンバーは順序で初期化されるため、宣言されています（初期zaitonリストが別の順序で配置されていても）。

また、BBを明示的に初期化する必要はありません。これは、そうでない場合にデフォルトで構築されるためです。もちろん、bがポッドである場合、これはそれが非初期化されたままであることを意味します（一方 b() の初期化リストで A() に初期化します 0).

Answer 3

bインスタンスでAでcインスタンスを初期化できますか（コンストラクターを入れることを気にしたと仮定します）

もちろん。

第二に、AでBの明示的な初期化を実行する必要がありますか、それともクラス内のクラスタイプであるため、デフォルトの初期化されていますか？

いいえ、それは大丈夫です。

Answer 4

はい、CにはA Bへの参照のみが含まれており、別のインスタンスではないため、コンストラクターをCに配置してACB参照ABにすることができます

Aのインスタンスを作成すると、A内のBとCは両方とも自動的にインスタンス化/構築されます。