デフォルトのコンストラクターによる配列初期化

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/4839470

質問 

public class Sample
{
     static int count = 0;
     public int abc;
     public Sample()
     {
        abc = ++Sample.count;
     }
}

上記のクラスの配列を作成し、デフォルトのコンストラクターを呼び出すことにより、配列内の各要素を初期化したいと考えています。 abc。だから私はこれをしました：

Sample[] samples = new Sample[100];

しかし、これは私がすべきだと思うことをしません。このようにして、デフォルトのコンストラクターが呼び出されていないようです。配列を作成するときにデフォルトのコンストラクターを呼び出す方法は？

また、上記の声明は何をしているのか知りたいですか？

役に立ちましたか？

解決

基本的にはできません。配列を作成すると、最初は常にタイプのデフォルト値が入力されています。クラスの場合は常にヌルの参照です。為に int それは0です bool それは誤りなどです。

（配列初期イザーを使用すると、「空の」配列が作成され、 それから もちろん、指定した値を入力してください。）

コンストラクターを呼び出すことにより、配列に穴を開けるさまざまな方法があります - 私は おそらく 自分でforeachループを使用するだけです。列挙可能/繰り返しでlinqを使用すると、少し強制されます。

もちろん、いつでもできます 書きます 拡張方法としてであっても、あなた自身の人口方法：

public static T[] Populate<T>(this T[] array, Func<T> provider)
{
    for (int i = 0; i < array.Length; i++)
    {
        array[i] = provider();
    }
    return array;
}

その後、使用できます。

Sample[] samples = new Sample[100].Populate(() => new Sample());

このソリューションについて私が好きなこと：

  • それはまだ単一の表現であり、さまざまなシナリオで役立ちます
  • それはあなたが実際に望まない概念を導入していません（単一の値を繰り返したり、範囲を作成したりするなど）

もちろん、より多くのオプションを追加できます。

  • かかる過負荷 Func<int, T> aの代わりに Func<T>, 、インデックスをプロバイダーに渡します
  • 配列を作成する非拡張メソッド と それを入力します

他のヒント

あなたのコードはのみを作成します 配列, 、しかし、そのアイテムはどちらもありません。基本的に、あなたはする必要があります インスタンスを保存します の Sample の中へ この配列。

派手なlinqなどなしで、シンプルにするために：

Sample[] samples = new Sample[100];
for (int i = 0; i < samples.Length; i++) samples[i] = new Sample();

また、あなたのソリューションはそうであることに注意してください いいえ スレッドセーフ。

これを自動的に行う方法はありません。配列の初期化は、本質的に「このメモリブロックを0Sに拭いてください」です。あなたは次のようなことをしなければなりません：

var arr = new SomeType[size];
for(int i = 0 ; i < size ; i++) arr[i] = new SomeType();

この時点で、サイズ100の空の配列があります。アイテムを埋めたい場合は、次のようなことをする必要があります。

for(int i=0; i<samples.Length; i++) {
   samples[i] = new Sample();
}

問題は、その配列を宣言することで、各オブジェクトにスペースを割り当てないことです。タイプサンプルの100個のオブジェクトにスペースを割り当てただけです。あなたはそれぞれのコンストラクターに電話する必要があります。

詳しく説明する：

Food[] foods = Food[100];
for (int k = 0; k < foods.length; k++) {
   foods[k] = new Food();
}

興味深い仕事は工場機能かもしれません。これをサンプルクラスに添付することを検討してください。

public static Sample[] getInstances(int aNumber) {
    Sample[] sample = Sample[aNumber];
    for (int k = 0; k < sample.length; k++) {
       sample[k] = new Sample();
    }

    return sample;
}

傷を少し隠します - これを提供することはあなたにとって有用な機能です。

これは、拡張方法を必要としない別の1ライナーです。

Sample[] array = Enumerable.Range(0, 100).Select(i => new Sample()).ToArray();

別の素晴らしいオプションはです スコットの提案 に ジョンの答え:

public static T[] Populate<T>(this T[] array) 
    where T : new()
{
    for (int i = 0; i < array.Length; i++)
        array[i] = new T();
    return array;
}

だからあなたはすることができます：

Sample[] array = new Sample[100].Populate();
ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top