Java拡張機能/抽象化/実装の質問

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1235054

質問

3つのクラス（クラスA、クラスB、およびクラスC）があります。

クラスAはBのインスタンスを呼び出し、start（）を実行します。

クラスBはThreadを拡張するため、start（）が呼び出されると、run（）メソッドのすべてが実行されます。

run（）スレッドには、クラスCのインスタンスがあります。

とにかく、クラスAの新しいインスタンスをインスタンス化せずに、クラスCのメソッドがクラスAのメソッドを呼び出すことを許可しますか？

クラスAをクラスBに拡張できないため（＆quot; Thread＆quot;は既に拡張されているため）、これをどのように実行するかわかりません。

あいまいですが、私のプロジェクトは非常に多くのコードを備えており、直接的なコード例を提供するには複雑すぎます。

ありがとう！

役に立ちましたか？

解決

つまり、

class A {
 void run()
 {
  new B().start();
 }
}

class B extends Thread {
  public void run(){
    C c = new C();  
    c.do something with A .. }
}

AをBを介してCに渡す必要があるため、呼び出し元を渡すことができます。 

class A {
 void run()
 {
  new B(this).start();
 }
}

class B extends Thread {
  public void run(A a){ 
    C c = new C();
    c.do something(a).. 
  }
}
特にBとCに他に理由がない場合：

または単純化：

class A {
 public void run()
 {
   this.do something() ... 
 }
}

他のヒント

これは循環依存関係であり、私の（控えめな）意見ではOOPで非常に悪いことです。

AおよびCに共通のクラスを提供するには、コードをリファクタリングする必要があります。

最善の方法は、クラスBのオーバーロードを開始してパラメーターを取得することです（A、またはそれよりも優れているが、Aによって実装されるインターフェース）。次に、Bは、Cによる取得のために（内部クラスの場合）保存するか、Cのコンストラクターに渡すことができます...

編集：

コメンターがコンストラクターのオーバーライドを機能させると述べたように、Bが既に存在するように表現された質問のパラメーターには適合しないため、私の提案はstart（）を次のようにオーバーロードすることです：

b.start(A aParam) {
    a=aParam;
    start();
}

ただし、このバージョンはスレッドセーフではありません。 Bが実際に毎回インスタンス化される場合、またはBの開始時にCがインスタンス化される場合、Bのコンストラクターは機能します。インスタンス化されると、Cのコンストラクターに渡されます。

ところで、スレッドを拡張することは、いくつかの理由でrunnableを実装するほど一般的には良くありません。

Javaでスレッドの動作を利用する別の方法は、Runnableを実装することです。おそらくAを拡張し、Runnableを実装し、次を使用できます：

Thread t = new Thread( b )
t.start();

OOPの観点から見るといように見えますが、特定の状況下では理にかなっています。他の2つの答えはもう少し理にかなっているように見えますが、これを検討できると考えました。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top