なぜDispatcherObject.CheckAccess()およびVerifyAccess()から頭に付けた?

Question

の System.Windows.Threading.DispatcherObject クラス（ DependencyObject に基づく)を含むならではの便利機能と呼ばれる CheckAccess(), るかどうかを判定しないのコード実行中のスレッドのUI.

がたかったので昨日、私は戸惑いを行頭に付けたかの機能も VerifyAccess(), するが例外をスローしない場合は、UIのスレッド決めていたにもかかわらずMSDN図書館のリストです。私は討するためのクラス用リフレクター。この機能に問題は EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never) 属性が付いています。の Dispatcher クラスタを使用した DispatcherObject, のと同じ属性が付属 CheckAccess() や VerifyAccess():

public abstract class DispatcherObject
{
    // ...

    [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
    public bool CheckAccess();
    [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
    public void VerifyAccess();

    // ...

    [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Advanced)]
    public Dispatcher Dispatcher { get; }
}


public sealed class Dispatcher
{
    // ...

    [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
    public bool CheckAccess();
    [EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
    public void VerifyAccess();

    // ...
}

とは思っていないこと、その属性はランダム(または冗談で私の質問はなぜでありますか？これらの方法を直接呼び出してはいけないと?そしてなぜか protected （ internal, のように、最も有用な方法のコンポーネントのラインナップ)?

Answer 1

マイクロソフト社員 最近の記 CheckAccess使用のみが先進的"とのシナリオ"、隠れからの行頭に付けた.

"メソッドの場合はCheckAccessとVerifyAccessて 常に目に見えません を行頭に付けたもんの尊重 ます。利用できるリフレクタを確認することをお勧めします。このアイデアはCheckAccessと VerifyAccessが進展シナリオ 通常の開発者の要らないものは要らない。

しかしくないと思っていると考え EditorBrowsableState.先端う してより適切なレベル。"

あのマイクロソフトに接続する場合はこの得. 投票で までになりました。

Answer 2

において何らかの文書うな使用方法がことなんかないね。

ものご確認をEditorVisibleAttribute、お使いになれません。による反射板で、 EditorBrowsableAttribute.

反射鏡の分解:

[EditorBrowsable(EditorBrowsableState.Never)]
public bool CheckAccess()
{
//CODE
}