バックグラウンドワーカーの中止

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/614250

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

質問

最近、「クラシック」の代わりにバックグラウンドワーカーを使用しようとしました。スレッドと私はそれが解決策よりも、少なくとも私のために、より多くの問題を引き起こしていることを実現しています。 同期読み取り（この場合はserialPortから）を実行しているバックグラウンドワーカーがいて、1コード行で約30秒ブロックされましたが、キャンセル保留は解決策ではありません。この時点でアプリケーションが閉じられると（クロスボタンとApplication.Exit（）で）、プロセスはゾンビを永久に保持することがわかります。

強制終了またはバックグラウンドワーカースレッドを強制終了する方法が必要です。

役に立ちましたか？

解決

何を達成しようとしているのかよくわかりませんが、 SerialPort.DataReceived イベントはより良い解決策ですか？

既にスレッドの使用に習熟している場合、BackgroundWorkerを使用する意味はわかりません。そもそもスレッドを理解していない人向けに設計されています。

さらに、スレッドを中断するという考えは好きではありません。危険を感じており、マルチスレッドアプリケーションはリスクを取る必要がありません。

他のヒント

仕事をする（考えている）ものをまとめました。 im waaaay offがあれば教えてください。 仕組みの簡単な例を以下に示します。

var backgroundWorker = new BackgroundWorker(){WorkerSupportsCancellation = true};

backgroundWorker.DoWork += (sender, args) =>
         {                 
                 var thisWorker = sender as BackgroundWorker;
                 var _child = new Thread(() =>
                                               {
                                                   //..Do Some Code

                                               });
                 _child .Start();
                 while (_child.IsAlive)
                 {
                     if (thisWorker.CancellationPending)
                     {
                         _child.Abort();
                         args.Cancel = true;
                     }
                     Thread.SpinWait(1);
                 }                 
         };

 backgroundWorker.RunWorkerAsync(parameter);
 //..Do Something...
backgroundWorker.CancelAsync();

バックグラウンドワーカーはスレッドプールの一部であるため、中止することは望ましくありません。ただし、内部でスレッドを実行して、アボートの発生を許可できます。 backgroundWorkerは、基本的に、子スレッドが完了するか、プロセスを強制終了するように通知するまで実行されます。その後、バックグラウンドワーカースレッドは読み取りプールに戻ることができます。通常、これをヘルパークラスでラップし、バックグラウンドスレッドがパラメーターとして渡され、子スレッドで実行されるようにするデリゲートメソッドを渡します。

誰かが私の頭を壁にぶつけているかどうかを教えてください。しかしそれはうまくいくようです。しかし、スレッドの問題はそれではありません。 p>

BackgroundWorkerスレッドは「バックグラウンド」としてマークされているため、プロセスがゾンビになることはありません。 UIが閉じられると終了します。

BackgroundWorkerがスレッドの強制終了をサポートしているとは思わない。操作のキャンセルは、ジョブを実行するメソッドで実行する必要があります。あなたの場合、通常のスレッドが最良の選択肢になると思います。

これを試すことができます：

            backgroundworker.Dispose();
            backgroundworker = null;
            GC.Collect(); //this helps cleans up ram
ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top