あるグラハム論文の語を知らない良い。[定休日]

Question

私としてポール-グラハムの論文に言及しているものの効果の"ハッカーが知らない"が"いい"になりつつある。では、彼は言（う謙虚偽）は身なりでも知らい良いです。

P.S.申し訳のためのソフトボール質問です。またして彼のサイトで非生産的な.

Answer 1

http://www.paulgraham.com/gh.html

経済的にされているのは、実は日本最も重要で意味のあいだに支払うもハッカーうどんです。大プログラマーがすることができるものとは何百倍もの高い生産性を常に一つですが、彼を検討することになるだろう自分の良さを支払時としています。などについてご説明させていただきその後、 これは災ハッカーを知らなかっ.

Answer 2

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2% 80％93Kruger_effect の

ダニング・クルーガー効果があまりにも、興味深い読書になります：

  

はダニング=クルーガー効果があります   人々リーチ」の認知バイアス   誤った結論とメイク   しかし不幸な選択肢彼ら   無能のそれらを奪います   それを実現するためのメタ認知能力」

Answer 3

これはそれですか？ http://www.paulgraham.com/gh.htmlする

おっと、私は少し遅かった：）