"fprintf"ような機能ファイル記述子（int fdの代わりにファイル*fukuoka properties株式会社)

Question

になったかもしれないけ足ではないのに相当する機能fprintfファイル記述子は、もう一時的にフリップフロップとか。

Answer 1

きみ dprintf (GNU拡張子はCまたはPOSIX) :

の機能dprintf()およびvdprintf() がっているように見えglibc2図書館） 正確な類似のfprintf()と vfprintf()を除き、その出力 ファイル記述子fdの代わりに、 指定されたストリーム.

編集 このため、複数のんのコメントはPOSIX2008年の標準化されます。

Answer 2

ファイルディスクリプタにprintfを行うための標準的な機能がありますが、POSIX標準のFILE *とfdopen(int desc, const char *mode)としてファイルディスクリプタ「オープン」することができます：

は何のCまたはPOSIX（2008年以前に編集）はありません。私はないんだけど必ずどれだけサポートに直接記述子を使用するフリップバックがあるが、私はあなたが最初のバッファをフラッシュする場合、それがうまくいくかもしれない推測している...

もちろん、あなただけのvsprintfのようなものを使用して、独自に実装することができますが、明らかにあなたは、バッファリングの世話をする必要があります。

Answer 3

何それの価値については、

、dprintfはPOSIX機能がないので、1は移植性が問題になる場合は、以下を使用することができます：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdarg.h>
#include <unistd.h>

int
fdprintf ( int fd, size_t bufmax, const char * fmt, ... )
{
  char * buffer;
  int n;
  va_list ap;

  buffer = ( char * ) malloc ( bufmax );
  if ( !buffer )
    return 0;

  va_start ( ap, fmt );
  n = vsnprintf ( buffer, bufmax, fmt, ap );
  va_end ( ap );

  write ( fd, buffer, n );
  free ( buffer );
  return n;
}

ほとんどの場合writeの戻り値を確認したいが、あなたは一般的なアイデアを得るでしょう。明らかに、これは、ルーチンが行うFILE *のようにバッファリングされません。私はより多くのフォーマット指定子と、むしろそれが書かれているように、データをバッファリングを心配するよりも、ファイルディスクリプタに書き込まれる文字データを構築する能力を探していた。

Answer 4

いいえ、標準としてそこではなく、両者は異なることを行います。 FDを使用してfprinft、標準入出力の一環として、バッファのようなものは、読み取りと書き込みのない、サポートのungetcなどはすべてのことと直接OSを呼び出しをバイパスします。

そこで、彼らは互換性はありません。それらの間のフリップばたつきがstdioのバッファリングを台無しかの何も他の

Answer 5

あなたはのfdopenとfprintf()で扱うことができ、通常のファイルとしてファイルディスクリプタを開くことができます。