Select 1がSelect count（*）より速いのはなぜですか？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1406099

質問

Oracleでは、行の存在を照会するときに、なぜSelect 1がSelect count（*）よりも速いのですか？

役に立ちましたか？

解決

OracleはPL / SQLでIF EXISTSをサポートしていないため、EXISTSを使用するというCodeByMidnightの提案は通常、次のようなもので行われます

SELECT 1 
  INTO l_local_variable 
  FROM dual 
 WHERE EXISTS( 
    SELECT 1 
      FROM some_table 
     WHERE some_column = some_condition );

Oracleは、1つの行が見つかるとすぐにWHERE EXISTS句の処理を停止できることを知っているため、基準に一致する多数の行をカウントする必要はありません。もちろん、特定のキーを持つ行が存在するかどうかを確認する場合は、インデックス付けされていない列を含む条件を確認する場合や、多数の行が返される可能性がある条件を確認する場合よりも、これは問題になりません。

（注：CodeByMidnightの投稿にコメントとして投稿できればいいのですが、コメントにフォーマットされたコードを含めることはできません）。

更新：元の投稿者がコメントで明確にしたことを考えると、簡潔で決定的な答えは、 SELECT 1 または SELECT COUNT（1）は SELECT COUNT（*）。コーディングのガイドラインに反して、すべての行をカウントするには、 COUNT（*）をお勧めします。 COUNT（1）の方が速いという古い神話がありました。少なくとも、過去10年間にリリースされたOracleのどのバージョンにも当てはまらず、かつては当てはまりませんでした。しかし、それは広く信じられていました。今日、 COUNT（*）ではなく COUNT（1）を実行するコードは、一般的に著者がさまざまなOracleの神話を信じる傾向があるのではないかと疑っています。 COUNT（*）を使用することをお勧めします。

他のヒント

RDBMSがサポートしているEXISTSまたは同等のものを使用すると、一致が見つかるとすぐに行の処理が停止するため、EXISTSを使用することをお勧めします。

select count（*）が適切に最適化されていなかった場合は驚かされます。列に関連する処理がないため、すべての列に読み込む必要はありません。

星はすべての列をカウントに含めるため、「1」ネイティブのデータ型です。

MySQLで＆quot; SELECT COUNT（name_of_the_primary_key）＆quot; SELECT 1と同じ速さである必要があります。 カウントするインデックス。インデックスのcount（）は非常に高速でなければなりません;）

これはOracleには当てはまらないと思います。 http://justoracle.blogspot.com/2006/12/count- vs-count1.html

しかし、一部のデータベースでは、「*」がテーブルのメタデータにアクセスする必要があるためです。これにより、不要なオーバーヘッドが追加される傾向があります。ここで、1は単なるリテラルです。

他のすべてが等しい場合、＆quot; select 1 from my_table＆quot; は、＆quot; select count（*）from my_table＆quot;よりも first の結果を早く返します。 が、クエリからすべての結果を取得する場合、 count（*）の方がデータがはるかに少ないため（1行ごとに1整数ではなく1整数）、より高速になります。表内）。

ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top