「シンプルなデザイン」に関する引用の詳細

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2915375

  •  04-10-2019
  •  | 
  •  

質問

からの抜粋 プログラミングPerls:

A Simple Design : Antonie de Saint-Exupery, 
the Fresh writer and aircraft designer, said that,
*"A designer knows he has arrived at perfection 
not when there is no longer anything to add,
but when there is no longer anything to take away."* 
More programmers should judge their work by this criteria.

これを詳しく説明できますか？

彼が言うとき、著者は何を意味しますか...取り除く"

役に立ちましたか？

解決

Take Awayの部分は、残っているものがすべて不可欠なコンポーネントである場合、デザインが単純であると見なすことができることを意味します。

他のヒント

基本的には、それ以上単純化できないとき、あなたは完了します。

著者は、シンプルさに優雅さがあることを意味します。

アントワーヌ・ド・サン・エクスペリーはプログラマーではなく、コンピューターが周りにいるずっと前に作家でありエンジニアでした（彼は「幼い王子」を書いています）。

プログラミングに関しては、コードの行を削除することを意味します。原則は、もちろん正しいだけでなく、エレガントでシンプルなどのソリューションを努力する必要があるということです。

がある たくさんの これの利点は、スターターがコードを少なくすることで、プログラムを維持しやすくなります。また、より単純なソリューションを変更すると、変更するコードが少なくなり、変更がアプリケーションの他の部分を破壊していないと確信できるため、より柔軟性が可能になります。

これは、非常に良い原則であるものを表現するエレガントな方法です。「コードを可能な限りシンプルにする」。

ただし、これを誤解しないように注意してください - ポイントは、設計の複雑さを奪うことであり、タイピングを減らすことではありません。奪うのに良いことの例は次のとおりです。

  • 繰り返しコード（乾燥原理）
  • 不要な関数パラメーター
  • 不要な統合レイヤーまたはボイラープレートコード
  • 顧客が必要としない、または価値がない機能

奪うのは悪いこと：

  • コメント
  • まともな長さ、記述
    変数と関数名
  • 追加のコードは、コードベースをきれいに定義されたモジュールに分離するために明示的に使用されます（これを将来の保守性のための「必須機能」と考えることができる場合）
ライセンス： CC-BY-SA と 帰属
所属していません StackOverflow
scroll top