質問
私の質問はかなり馬鹿げている、または別の言い方をすると私は感じます:私は今のところ回避策を見るにはコードにあまりにも迷っています。問題が長すぎると、視界はますます狭くなります<!> gt; <!> lt;。さらに、継承、ポリモーフィズムなどでは不十分です
アイデアは次のとおりです。派生クラスのリストが複数あり、それらのリストで汎用関数を呼び出したい(基本クラスのメンバーにアクセスして変更する)。継承には何か関係があると感じていますが、今のところはうまくいきません。
これは、私がやろうとしていることの非常に簡単な例です。
class Baseclass
{
public int ID;
public string Name;
}
class DerivedClass1 : Baseclass
{
}
private void FuncOnBase(List<Baseclass> _collection)
{
// ...
foreach (Baseclass obj in _collection)
{
++obj.ID;
}
// ...
}
private void FuncTest()
{
List<DerivedClass1> collection1 = new List<DerivedClass1>();
collection1.Add(new DerivedClass1() { ID = 1 });
collection1.Add(new DerivedClass1() { ID = 2 });
collection1.Add(new DerivedClass1() { ID = 3 });
FuncOnBase(collection1); // ==> forbidden, cannot convert the derived class list to the base class list
}
解決
愛の分散が必要です。 List<DerivedClass1>
はではありません List<Baseclass>
-そうでない場合、FuncOnBase
はリストにBaseclass
を追加しようとする可能性があり、コンパイラはそれを見つけられません。
1つのトリックは、汎用メソッドを使用することです:
private void FuncOnBase<T>(List<T> _collection) where T : Baseclass
{
// ...
foreach (T obj in _collection)
{
obj.ID++;
}
// ...
}
上で示した例に関しては、リストにT
を追加できることに注意してください。 T : new()
制約を追加する場合、または(たとえば)params T[]
を渡す場合に特に役立ちます。
また、C#4.0 / .NET 4.0ではIEnumerable<T>
が共変になるため、(リストではなく)IEnumerable<Baseclass>
だけを渡した場合、<!> quot; as <!> quot; :
private void FuncOnBase(IEnumerable<Baseclass> _collection)
{
///...
}
他のヒント
foreach
のみを行う場合は、FuncOnBase(IEnumerable<Baseclass> collection)
を宣言します。これは、FuncTest
から次のように呼び出すことができます。
FuncOnBase(collection1.Cast<Baseclass>());
List<T>
パラメーターを使用してメソッドを宣言し、そのIEnumerable<T>
機能のみを使用する場合、コードに何も意味しないAPI制約を追加します。