SQL Serverのカバーと単一のインデックスの重複

Question

SQL Server（またはそのことについてはRDBMS）でのインデックス作成のためのベストプラクティスに関する質問があります。次の表を取ります。

ProfileID int
Text      nvarchar(50)

ProfileID に結合されます Profile テーブル。各プロファイルについて、それぞれ Text ユニークでなければなりません。したがって、両方の列にプライマリカバーキーを置きます。罰金。

しかし、私はまた、上記のテーブルを照会できるようにしたいと思っています ProfileID. 。それで、私もインデックスをかけました ProfileID それも。

これは、重複するインデックスがあることを意味します。カバーインデックスが既にあるため、これが完全な廃棄物なのか、それともカバーインデックスが2つの列のハッシュになるので正しいのかはわかりません（または、カバーインデックスを誤解していますか）？

編集：

順序でインデックスを作成しました (ProfileID, Text). 。引数のために、3つの列a、b、およびcがあり、3つの列A、b、およびcがありました。 「b」、または「c」、または「bとc」？

Answer 1

インデックスオン (ProfileID, Text) （この順序で）はインデックスです ProfileID 同じように。

あなたはまだ追加のインデックスを作成したいかもしれません ProfileID あなたがより大きくしたい場合にのみ SELECT 関与しないクエリのパフォーマンス Text.

ただし、これには2つの欠点があります。

1. 2つのインデックスを維持するには、より多くのリソースとパフォーマンスが必要です DML クエリ（INSERT, UPDATE, DELETE）苦しむ可能性があります

2. 2つのタイプのクエリを組み合わせると、両方のインデックスがキャッシュを占有し、単一のインデックスよりもキャッシュミスが多い場合があります。

   テーブルが両方のインデックスとともにキャッシュに収まるほど小さい場合、それは問題ではありません。

カバーインデックスは、2つの列のハッシュになります（または、カバーインデックスを誤解していますか）？

この方法で、本当にカバーするインデックスが作成されます。

CREATE INDEX ix_mytable_profile__text ON mytable (ProfileID) INCLUDE (Text)

こちらです、 Text インデックスのリーフレベルノードにのみ保存されます。

ただし、必要なので UNIQUE インデックス、両方の列がキーの一部である必要があります。ノードは辞書編成的にソートされています ProfileID それから Text.

順序でインデックスを作成しました（ProfileID、テキスト）。引数のために、3つの列a、b、およびcがあり、3つの列A、b、およびcがありました。 「b」、または「c」、または「bとc」？

CREATE INDEX ix_mytable_a_b_c ON mytable (a, b, c)

SELECT  a, b, с
FROM    mytable
WHERE   a = 1 

-- Index lookup, no table lookup. a is leading

SELECT  a, b, с
FROM    mytable
WHERE   a = 1
        AND b = 1

-- Index lookup, no table lookup. (a, b) are leading.

SELECT  a, b, с
FROM    mytable
WHERE   b = 1

-- Index full scan (`b` is not leading), no table lookup

SELECT  a, b, с
FROM    mytable
WHERE   c = 1

-- Index full scan (`c` is not leading), no table lookup

SELECT  a, b, с, d
FROM    mytable
WHERE   a = 1

-- Index lookup, table tookup (d is not a part of the index).

SELECT  a, b, с, d
FROM    mytable
WHERE   b = 1

-- Table full scan (there is no point in using index at all, neither for lookup nor for covering).