Boost :: Spirit Grammars와 함께 반복자 구문 분석을 사용합니다
-
22-08-2019 - |
문제
스피릿 문법에 반복자 형태의 구문 분석을 사용하려고 할 때 반복자 유형에서 const char*로 변환 오류를 전달하는 인수를 얻습니다. 이것을 어떻게 고치나요?
몇 가지 제한이 있습니다. 큰 입력에 반복 어댑터를 사용하고 있으므로 C 스타일 문자열로 변환하는 것은 불가능합니다.
다음은 문제를 보여주는 샘플 코드입니다.
#include <boost/spirit/core.hpp>
#include <boost/spirit/iterator/file_iterator.hpp>
#include <vector>
#include <string>
using std;
using boost::spirit;
struct ex : public grammar<route_grammar> {
template <typename ScannerT> struct defintion {
definition(ex const& self) {
expression = real_p;
}
rule<ScannerT> expression;
rule<ScannerT> const& start() const { return expression; }
};
int main() {
file_iterator<char> first;
file_iterator<char> last = first.make_end();
ex ex_p;
parse_info<file_iterator<char> > info = parse(first, last, ex_p, space_p);
return 0;
}
이 코드는 다음과 같습니다. 오류 : 변환 할 수 없습니다 const boost::spirit::file_iterator<char_t, boost::spirit::fileiter_impl::mmap_file_iterator<char_t> >
에게 const char*
논쟁에서 통과
해결책
몇 가지 기본 오류가 포함되어 있기 때문에 게시 된대로 코드에서 알 수 없습니다. 이를 수정 한 후 내 컴퓨터에서 잘 컴파일합니다 (MSVC ++ 7.1 포함) :
#include <boost/spirit/core.hpp>
#include <vector>
#include <string>
using namespace std;
using namespace boost::spirit;
struct ex : public grammar<ex> {
template <typename ScannerT>
struct definition {
definition(ex const& self)
{
expression = real_p;
}
rule<ScannerT> expression;
rule<ScannerT> const& start() const { return expression; }
};
};
int main() {
vector<char> v;
v.push_back('3'); v.push_back('.'); v.push_back('2');
ex ex_p;
parse_info<vector<char>::iterator> info = parse(v.begin(), v.end(), ex_p, space_p);
return 0;
}
다른 팁
다음은 반복자와 동일한 요소를 가리키는 방법 중 하나입니다.
&v.front() // v.begin()
&v.back() + 1 // v.end()
그래도 어떻게 컴파일 할 수 있는지 잘 모르겠습니다.
vector<char> v;
v.push_back("3.2");
제공된 샘플에 컴파일 오류가 없었습니다. 위의 문법에는 의미 론적 행동이 없지만 코드에서는 단순화하고있었습니다.
반복자 유형 I 대신에 사용 된 작업의 콜백은 사용 중입니다.
당신은 당신의 의미 론적 행동이 논증의 유형에 대해 다형성인지 확인할 수 있습니다. 정확히 코드로 다음과 같은 것을 원할 것입니다.
struct my_action {
template <class ParamType>
void operator()(ParamType const & parameter) const {
// deal with parameter
}
};
아래 그림과 같이 이와 같은 외교적 의미 론적 행동을 사용합니다.
real_p[my_action()]
또는 이진 시맨틱 조치가 필요한 경우 다음과 같은 작업을 수행 할 수 있습니다.
struct binary_action {
template <class ParamType>
void operator()(ParamType const & param1, ParamType const & param2) const {
// deal with either parameter
}
};
(*char_p)[binary_action()]