순방향 오류 수정은 언제 패킷에 좋은 아이디어입니까?

Question

시스템은 UDP를 사용하고 전방 오류 수정을 사용하여 몇 개의 패킷이 손실 되더라도 레트 랜트 메이트없이 전체 메시지를 전송할 수 있습니다. 이것은 실제로 잘 작동합니까, 아니면 여분의 오버 헤드가 너무 많은 폐기물입니까?

Answer 1

VoIP (Voice), 오류를 피하고 싶은 곳 및 위치와 같은 일부 응용 프로그램에 유용하다고 생각합니다. 당신은 멈추기를 원하지 않습니다 (알몸 패킷을 재전송하려면) 대기 (재전송 될 때까지).

따라서 위에 구현 될 수 있습니다 실시간 전송 프로토콜 UDP의 맛.

대기 시간이 끔찍하지 않습니까?

순방향 오류 수정이 엔드 투 엔드 지연이 증가하는지 묻고 있습니까? 그렇다면 대답은 "아니오"라고 생각하지만 필요한 대역폭이 증가합니다.

나는 당신이 항상 이미 필요하다고 생각합니다 약간 지터를 피하기 위해 대기 시간; 예를 들어, "전체 음성 채널을 200msec로 지연 시키자, 모든 패킷이 인터넷을 가로 지르는 데 0에서 200msec까지가 걸릴 수 있으며, 다시 조립되어 D-to-A 변환기를 통해 전송 될 수 있습니다. 다른 쪽 끝. "

이러한 숫자가 주어지면 전방 오류 수정이없는 경우 200msec 기간마다 각각 20msec의 데이터를 포함하는 10 개의 패킷을 보내는 것을 의미 할 수 있습니다. 끝.

전방 오류 수정이있을 때마다 200msec 기간마다 10 개의 패킷을 전송한다는 것을 의미 할 수 있습니다. 각 패킷은 20msec의 데이터와 이미 다른 패킷 (또는 아마도 당신, 아마도 당신에게 전송 된 10msec의 데이터가 포함되어 있습니다. 20 대신 30 패킷을 보내십시오). 그런 다음 단일 패킷이 손실되면 운반 된 데이터는 중복으로 전달되어 (다른 두 패킷 각각의 절반) 디코딩 된 출력의 결함을 피합니다.

Answer 2

또한 하드 드라이브 및 광학 디스크와 같은 저장 매체에도 적합하며, 여기서 부패하지 않은 데이터를 얻기 위해 소스로 돌아갈 수는 없습니다. 실제로 하드 드라이브와 광 디스크는 모두 전진 오류 수정을 매우 광범위하게 사용합니다.

전방 오류 수정은 또한 무선 통신에서 광범위하게 사용되며, 오류는 한 번에 몇 비트에 불과한 경향이 있습니다. 전체 패킷을 단일 비트 오류로 잃지 않고 포워드 오류 수정을 사용하여 손상된 비트를 고정합니다.

Answer 3

응용 프로그램에 따라 다릅니다.

게임과 같은 응용 프로그램의 경우 약간의 데이터를 잃어 버리면 큰 차이가 없으므로 오류 수정이 항상 필요합니다.

그러나 애플리케이션에 구체적인 주문 데이터가 필요한 경우 일종의 오류 수정이 필요합니다.

"오버 헤드"의 문제가 아니며 "응용 프로그램"에 관한 것입니다.

Answer 4

간단한 대답은 대역폭이 높은 지수 ( "장거리") 링크를 통해 전달하는 경우 전진 오류 수정이 의미가 있습니다. 그렇지 않으면 아마 그렇지 않을 것입니다.

Answer 5

재전송의 "가격"이 당신이 지불하고자하는 것보다 높을 때.
예를 들어 위성은 전파 시간이 매우 길어서 몇 바이트를 더 보내고 패킷을 다시 보내는 것이 좋습니다.