Java의 L 번호 (Long) 사양

Question

Java로 숫자를 입력하면 컴파일러가 자동으로 정수로 읽으므로 (Long)를 입력 할 때 6000000000 (정수의 범위가 아님) 6000000000 정수가 아닙니다. 이를 수정하려면 지정해야했습니다 6000000000L. 방금이 사양에 대해 배웠습니다.

Short, Byte, Float, Double에 대한 다른 숫자 사양이 있습니까? 타이핑하는 숫자를 지정할 수 있다면 Java가 캐스트 할 필요가 없을 것이기 때문에 (나는 가정) 이것들이 좋을 것 같습니다. . 나는 일반적 으로이 질문을 직접 검색 할 것이지만, 이런 종류의 숫자 사양이 무엇인지 모르겠습니다.

Answer 1

특정 접미사가 있습니다 long (예 : 39832L), float (예 : 2.4f) 그리고 double (예 : -7.832d).

접미사가없고 통합 유형 인 경우 (예 : 5623), 그것은 an이라고 가정합니다 int. 통합 유형이 아닌 경우 (예 : 3.14159), 그것은 a double.

다른 모든 경우 (byte, short, char), 특정 접미사가 없으므로 캐스트가 필요합니다.

Java Spec는 상류 및 소문자 접미사를 모두 허용하지만 대문자 버전은 longS는 대문자로 선호됩니다 L 숫자와 혼동하기 쉽습니다 1 소문자보다 l.

참조 JLS 섹션 3.10 gory 세부 사항은 (정의 참조 IntegerTypeSuffix).

Answer 2

나는 당신이 약간의 접선을 신경 쓰지 않기를 바랍니다. 그러나 당신은 F (플로트), D (이중), 그리고 L (오래), 제안이 이루어졌습니다 접미사를 추가합니다 byte 그리고 short—Y 그리고 S 각기. 이렇게하면 바이트 (또는 짧은) 배열에 문자 구문을 사용할 때 바이트로 캐스트 할 필요가 없습니다. 제안서에서 예제 인용 :

주요 이점 : 제안서가 채택되면 플랫폼이 더 나은 이유는 무엇입니까?

Cruddy 코드와 같은

 byte[] stuff = { 0x00, 0x7F, (byte)0x80,  (byte)0xFF};

다시 요약 할 수 있습니다

 byte[] ufum7 = { 0x00y, 0x7Fy, 0x80y, 0xFFy };

Joe Darcy는 Java 7의 프로젝트 코인을 감독하고 있으며 그의 블로그 이러한 제안을 추적하는 쉬운 방법이었습니다.

Answer 3

이들은 리터럴이며 설명되어 있습니다 섹션 3.10 자바 언어 사양의.

Answer 4

기본적으로 모든 통합 원시 데이터 유형 (바이트, 짧은, int, long)은 다음과 같이 처리됩니다. int Java 컴파일러에 의해 입력하십시오. 을 위한 바이트 그리고 짧은, 그들에게 할당 된 가치가 그들의 범위에있는 한, 문제가없고 접미사가 필요하지 않습니다. 값이 할당 된 경우 바이트 그리고 짧은 범위를 초과하고 명시적인 유형 캐스팅이 필요합니다.

전:

byte b = 130; // CE: range is exceeding.

이 공연 유형 캐스팅을 극복합니다.

byte b = (byte)130; //valid, but chances of losing data is there.

데이터 유형이 긴 경우 번거 로움없이 정수 값을 허용 할 수 있습니다. 우리가 좋아하는 것을 할당한다고 가정 해 봅시다

Long l = 2147483647; //which is max value of int

이 경우 L/L과 같은 접미사가 필요하지 않습니다. 기본적으로 값 2147483647은 Java 컴파일러가 int 유형으로 간주됩니다. 내부 유형 캐스팅은 컴파일러에 의해 수행되며 Int는 자동으로 장기 유형으로 홍보됩니다.

Long l = 2147483648; //CE: value is treated as int but out of range 

여기서 우리는 licer 2147483648을 Java 컴파일러에 의해 긴 유형으로 취급하려면 접미사를 l로 넣어야합니다.

마침내

Long l = 2147483648L;// works fine.

Answer 5

타이핑하는 숫자를 지정할 수 있다면 Java가 캐스트 할 필요가 없기 때문에 이것들이 좋을 것 같습니다.

리터럴의 구문 분석은 컴파일 시간에 발생하기 때문에 이는 성능과 관련하여 절대적으로 관련이 없습니다. 유일한 이유 short 그리고 byte 접미사는 좋을 것입니다. 더 컴팩트 한 코드로 이어진다는 것입니다.

Answer 6

고려하다:

long l = -1 >>> 1;

~ 대

int a = -1;
long l = a >>> 1;

이제 귀찮은 코드 조각이 변수에 동일한 값을 제공 할 것으로 예상됩니다. l. 그래서 우리는 표현이 필요합니다 int 리터럴 int에스.