태그는 탐색(스택 오버플로 또는 기타)에 유용합니까?

Question

나는 이것에 대해 몇 가지 연구를 해왔습니다. 웹 검색을 위해 소셜 북마크 사이트의 태그 사용, 하지만 사용자가 정보 검색을 위해 태그를 사용할 수 있는 다른 방법에 대해 자세히 알아보고 싶습니다.

탐색을 위해 Stack Overflow와 같은 사이트에서 태그를 사용합니까?필터(많은 질문 목록의 범위를 좁히는), 카테고리(사이트 구성 방식 표시) 또는 기타 다른 것으로 생각하시나요?

Answer 1

내 스택(C#, ASP.NET, WinForms 등)을 검색하는 데 사용합니다.Launchy에서 바로가기로 설정했습니다.

나는 내 생각에 몇 가지 아이디어를 게시했습니다. StackOverflow 블로그 게시물 - 원하시면 자유롭게 의견을 남겨주세요.

검색 지원

검색 기능이 개선되고 있습니다.그러나 여전히 제한되어 있습니다 (예 : 없음 또는 검색).또한 필터링 옵션이 제한되어 있습니다.저에게 큰 문제는 질문뿐만 아니라 답을 검색한다는 것입니다.따라서 하나의 질문을 가리키는 결과 페이지로 끝날 수 있습니다 (도움이되지 않을 수 있습니다).태그 검색은 또한 개선되고 있지만 여전히 제한적이며 심지어 제작자에 의해 오해됩니다 (주석 참조).

스택 찾기

저는 C# 개발자입니다.Windows 및 ASP.NET 응용 프로그램에서 작업합니다.나는 Java, Python, Ruby 및 기타 많은 언어에 대해 아무것도 모른다.건축 및 디자인에 대한 제한된 조언을 제공 할 수 있습니다.이제 현재 적절한 태그로 질문을 찾기가 어렵습니다.내가 제안:

"스마트 목록" - 각 사용자가 검색 할 태그를 지정할 수 있도록 각 사용자가 만들 수있는 목록이어야합니다.예를 들어, 3 개의 "Windows"( "C# winforms"), "Web"( "ASP.NET") 및 아키텍처 (태그 "아키텍처")를 검색 할 수 있습니다.이제 램프 스택에서 작업하는 웹 개발자는 "웹"탭이 있지만 완전히 다른 태그가있을 수 있습니다.

나는 현재 내 스택을 위해 런칭 바로 가기를 설정함으로써 이것을 돌아 다니고있다.

Answer 2

저는 가장 관심 있는 콘텐츠를 찾기 위해 여기 있는 필터를 필터로 사용합니다.여기에 대한 질문이 있을 수 있으며 질문을 하기 전에 해당 주제에 대해 더 자세히 조사하고 싶습니다.또는 특정 분야에 대한 지식이 있어서 도움을 드릴 수 있는지 알아보기 위해 질문을 살펴보고 싶을 수도 있습니다.

직장에서 우리는 연락처에 태그와 유사한 것을 사용합니다.태그는 속성 유형을 나타내므로 특정 유형의 공급업체나 고객을 더 쉽게 찾으려면 태그로 검색할 수 있습니다.

Answer 3

탐색을 위해 태그를 어떻게 사용할 수 있는지 모르겠습니다. 나에게 탐색은 정적 콘텐츠를 통과하고 있음을 의미합니다.

나는 확실히 그것들을 필터라고 생각합니다.검색 양식으로 이동하여 검색어를 입력하거나 라디오 버튼을 누른 다음 제출을 눌러 원하는 종류의 데이터를 얻는 귀찮은 과정을 거치는 대신 하나의 HTML 링크로 특정 주제에 대한 정보에 액세스할 수 있습니다. 보다.

Answer 4

예 - 순전히 유용성 태그를 찾아 이 질문을 찾았습니다.:)

지금까지 이와 같은 사이트에서는 태그를 상호 배타적인 필터로 보는 경향이 있습니다.나는하고 싶어요 결합하다 검색에 태그를 추가했지만 많은 사이트에서 이 작업을 수행하는 방법이 즉시 명확하지 않다는 사실이 있습니다.Blogger 블로그의 라벨과 마찬가지로 시도할 의향이 없음을 의미합니다.검색 필드에 태그를 입력할 수 있는 인터페이스가 있는 사이트(예: 이 사이트)에서는 시도해 보고 싶은 마음이 더 듭니다.

어느 쪽이든, 나는 태그를 카테고리, 계층적 또는 기타 방식이 아닌 단순한 필터로 생각합니다.

도움이 되었기를 바랍니다.

Answer 5

태그와 계층적 보기(예: 사전 구조)는 정보 구성을 위한 두 가지 주요 방법입니다.

사전 구조는 대부분의 사용자에게 더 친숙하기 때문에(도서관에서 특정 미술 서적을 찾거나 쇼핑몰에서 우유를 찾는 것과 같이 실생활에서 많은 비유가 존재함) 처음에는 일반적으로 사전 구조에 더 편안합니다.그러나 실제 콘텐츠가 생성되기 전에 계층적 보기(적어도 일반적인 구조)를 정의해야 하는데 이는 자연스러운 "콘텐츠" 성장에 적합하지 않습니다.또한 대체 보기를 제공하지 않습니다(예를 들어 슈퍼마켓에서는 설탕 함량을 기준으로 음식을 찾을 수 없습니다).

태그는 더욱 유기적이며 사용자가 익숙해지면 정보를 보고 정렬하는 보다 자연스러운 방법을 제공합니다.그러나 장기적으로 태그의 유기적 성장은 상당히 혼란스러울 수 있습니다.예를 들어 의미는 동일하지만 철자나 단어가 다른 태그가 많이 있을 수 있습니다.또한 다국어 태그 시스템을 정의하는 것도 매우 어렵습니다.소규모 또는 중간 규모에서는 태그가 잘 작동하지만 대규모에서는 유지 관리가 많이 필요하다고 생각합니다.

여기서 태그가 작동하는 방식이 마음에 듭니다.(질문 요청 양식에서) 태그를 작성하면 입력에 대한 태그가 무엇인지, 각 단어로 태그가 지정된 항목 수를 보여주는 작은 팝업이 표시됩니다.이는 특정 콘텐츠에 대한 정확한 태그 단어가 무엇인지 결정하는 데 도움이 됩니다.

전반적으로 저는 다른 사이트에서도 태그를 좋아하고 사용합니다. 왜냐하면 태그가 많은 양의 정보에 대해 빠르게 사용자 정의 가능한 보기를 제공하기 때문입니다.

Answer 6

Del.icio.us와 GMail은 다른 정리 방법과 달리 태그를 통해 저를 팔았습니다.Gmail의 구현은 특히 직관적입니다.태그는 폴더와 비슷하지만 단일 항목이 여러 폴더에 있을 수 있습니다(Outlook에서는 아직 이 사실을 파악하지 못했습니다).Del.icio.us는 나에게 두 번째 개념을 가르쳐주었습니다.태그는 세트와 같으며 합집합과 교차점을 적용하면 원하는 항목의 범위를 실제로 좁힐 수 있습니다.

예, IMO에서는 태그가 탐색에 유용합니다.

태그 얘기가 나와서 말인데, 이 글을 읽고 있는 누군가가 태그를 추가한다는 평판을 갖고 있다면...

저는 "(WhateverTechOrLanguage)의 숨겨진 기능" 기사를 정말 좋아합니다."숨겨진 기능" 태그가 있지만 모든 기사에 적용되는 것은 아닙니다.평판이 좋다면 그렇게 하겠지만 태그를 지정하라는 "답변"을 추가하고 싶지 않았습니다."Whoofie" 50포인트를 얻으면 최소한 태그를 요청하는 댓글을 추가할 수 있다는 것을 알고 있지만...