C# 보호 된 필드에 개인, 속성을 추가하십시오-왜?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1703382

문제

Visual Studio 2008 팀 시스템에서는 C# 프로젝트 중 하나에서 코드 분석 (분석 메뉴에서)을 실행했습니다. 제작 된 경고 중 하나는 다음과 같습니다.

Microsoft.Design : Field 'Connection._Domain'이 선언 유형 외부에서 볼 수 있으므로 프라이빗에 대한 접근성을 변경하고 현재 필드와 동일한 접근성을 사용하여 접근성을 제공하여 액세스 할 수 있습니다.

다음 분야를 언급하고 있습니다.

public abstract class Connection
{
    protected string _domain;
}

나는 제안의 배후의 추론을 이해하지 못한다. 이것이 제가 원하는 것입니다.

public abstract class Connection
{
    private string _domain;
    protected string Domain { get { return _domain; } set { _domain = value; } }
}

두 가지 질문 :

  1. 코드 측면에서 제안이 원하는 것을 올바르게 이해 했습니까?
  2. 왜 내가 이것을하기를 원합니까?
도움이 되었습니까?

해결책

예, 당신은 올바르게 이해했다고 생각합니다. 이후 버전의 C#에서는 더 간결한 방법이 있습니다.

public string Domain { get; set; }

왜요? 캡슐화에 관한 것입니다. 제안한대로 수행하면 해당 속성을 사용하는 호출 코드에 영향을 미치지 않고 도메인 속성의 정의를 나중에 변경할 수 있습니다. 당신의 수업은 공개적이며, 당신이 쓰지 않은 코드로 호출 될 수 있기 때문에, 그것은 잠재적으로 매우 중요합니다.

다른 팁

네. 그것이 제안입니다. 직접 인스턴스 필드로 노출 된 개인보다 높은 접근성이 없어야합니다.

그것은 '데이터 숨기기'라고도하는 OOD- 캡슐화의 주요 원칙 중 하나입니다.

  1. 예, 문제 코드를 현명하게 수정했습니다.
  2. 캡슐화에 관한 것입니다. _domain 객체에 대한 데이터입니다. 대신에 모든 클라이언트가 필터링되지 않도록 직접 노출하면 액세스 할 수있는 인터페이스를 제공해야합니다. 실제로 이것은 세터에 유효성 검사를 추가하여 값으로 설정할 수 없도록 할 수 있습니다. API의 작동 방식을 알고 있기 때문에 유일한 작문 코드라면 어리석은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 대규모 기업 수준의 사물에 대해 생각하려고 노력하십시오. API를 갖는 것이 낫습니다. 객체를 작업을 수용하는 상자로 볼 수 있습니다. 당신은 당신이 그 객체에 검증과 같은 것을 추가 할 필요가 없다고 말할 수도 있지만, 그 가능성을 위해 일을하고 일관성을 유지하기 위해 그렇게하는 일이 이루어집니다.

번역이 정확합니다. 멤버 변수를 직접 노출하는 대신 '공개'속성을 사용하기 위해 '보호 된'속성을 사용하는 것도 동일한 인수를 할 수 있습니다.

이것이 단순한 간단한 게터와 세터의 확산으로 이어진다면 코드 readablity에 대한 손상이 향후 코드를 변경할 수 있다는 이점을 능가한다고 생각합니다. C#의 컴파일러 생성 특성을 개발하면 그렇게 나쁘지는 않지만 사용하십시오.

protected string Domain { get; set; }

미래에 필드를 속성으로 바꾸고 싶다면 그것에 의존하는 다른 어셈블리를 깨뜨릴 것이기 때문입니다.

모든 필드를 비공개로 유지하고 속성으로 래핑하여 클래스의 모든 소비자 (또는이 경우 상속자)를 다시 컴파일하지 않고 미래에 검증 또는 기타 논리를 추가 할 수있는 옵션을 제공하는 것이 좋습니다.

귀하의 질문에 대한 답변으로 ... 예.

그러나 Auto-Property 구문을 사용합니다.

public abstract class Connection
{
    protected string Domain { get; set; }
}

기본적으로 속성은 회원을 반환하거나 설정하는 것 이상을 제공합니다. 적절한 입력 형식, 범위 검증 등을 확인할 수있는 논리를 추가 할 수 있습니다.

링크에서 선택한 답변은 "속성은 캡슐화를 제공합니다. 속성 코드에서 필요한 유효성 검사/형성/변환을 요약 할 수 있습니다. 이는 필드에 대해하기가 어려울 것입니다."

http://social.msdn.microsoft.com/forums/en-ie/netfxbcl/thread/985f4887-92ae-4ec2-b7ae-ec8cc6eb3a42

여기에 언급 된 다른 답변 외에도 밑줄로 시작하는 공개/보호 회원은 CLS 준수, .NET 언어가 선행 밑줄을 가진 멤버를 지원할 필요가 없으므로 다른 .NET 언어로 수업에서 상속하는 사람이 특정 보호 회원에 액세스 할 수 없을 수 있습니다.

아마도 당신에게 적용되지는 않지만 코드 분석 경고의 이유 중 하나 일 수 있습니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top