.NET에서 스레드가 다른 스레드에 신호를 보내는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Question

사용자가 실행을 중단하려면 다른 스레드에 신호를 보내야 하는데 신호/신호 확인 메커니즘을 구현하는 방법이 확실하지 않습니다.나는 내 프로젝트에 싱글톤을 갖고 싶지 않습니다(글로벌 프로젝트처럼). bool), 그런데 대안이 있나요?

~ 안에 이 스레드 사람들은 C++에서 이에 대한 적절한 구조를 제안하지만 .NET에서는 비슷한 구조를 모릅니다.누군가 좀 밝혀 주시겠습니까?

Answer 1

시험해 보세요 배경작업자.진행 상황 업데이트 및 실행 중인 작업 취소를 지원합니다.

한 스레드가 다른 스레드가 해당 작업을 완료할 때까지 기다리도록 하려면 ManualResetEvent와 마찬가지로 Monitor.Wait 및 Monitor.Pulse가 좋습니다.그러나 이는 실제로 실행 중인 작업을 취소하는 데 전혀 사용되지 않습니다.

자신만의 취소 코드를 작성하려면 두 스레드가 모두 액세스할 수 있는 필드를 하나만 있으면 됩니다.휘발성으로 표시하세요. 예:

private volatile bool cancelling;

메인 스레드에서는 이를 true로 설정하고 작업자 스레드에서는 이를 주기적으로 확인하여 완료되면 false로 설정합니다.

세마포어 변수의 범위를 클래스 전용으로 제한할 수 있으므로 이는 실제로 '전역 변수'를 갖는 것과 비교할 수 없습니다.

Answer 2

조금 모호하지만(시간이 부족함) 살펴보세요 ManualResetEvent 및 AutoResetEvent.Monitor 및 lock 키워드를 찾아볼 수도 있습니다.

Answer 3

Monitor.Wait 및 Monitor.Pulse를 살펴보세요.다음은 .Net의 스레딩에 대한 훌륭한 기사입니다(가독성이 매우 좋음). http://www.albahari.com/threading/part4.aspx

Answer 4

시나리오에 과도할 수 있는 프레임워크 기반 솔루션과 달리 동기화된 정적 부울과 같은 간단한 솔루션이 필요한 전부입니다.여전히 프레임워크를 원하는 경우 다음을 살펴보세요. .NET에 대한 병렬 확장 아이디어를 위해.

Answer 5

필요한 동기화 종류에 따라 다릅니다.일종의 실행이 끝날 때까지 루프에서 스레드를 실행하려면 정적 bool 변수만 있으면 됩니다.한 스레드가 다른 스레드가 실행 지점에 도달할 때까지 기다리도록 하려면 WaitEvents(AutoResetEvent 또는 ManualResetEvent)를 사용할 수 있습니다.여러 waitHandle을 기다려야 하는 경우 WaitHandle.WaitAll 또는 WaitHandle.WaitAny를 사용할 수 있습니다.

Answer 6

System.Runtime.Remoting 네임스페이스를 살펴보세요.