LaTeX를 웹페이지에 삽입하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
문제
LaTeX 문서를 html로 변환하는 것에 대해 묻는 것이 아닙니다.
내가 할 수 있기를 원하는 것은 HTML 문서에서 LaTeX 수학 명령을 사용하고 브라우저에 올바르게 표시되도록 하는 것입니다.이는 서버 측이나 클라이언트 측에서 수행될 수 있습니다.
해결책
MediaWiki는 당신이 찾고 있는 것을 할 수 있습니다.Texvc(http://en.wikipedia.org/wiki/Texvc) "(AMS) 라텍스 수학적 표현을 검증하고 HTML, MATHML 또는 PNG 그래픽으로 변환합니다." 당신이 찾고있는 것 같네요.
여기에서 수학 방정식을 처리하는 방법에 대한 Wikipedia의 기사를 확인하세요. http://en.wikipedia.org/wiki/Help:공식.또한 LaTeX에 대한 광범위한 참조와 다양한 렌더링 유형(PNG/MathML/HTML)의 장단점도 있습니다.
MediaWiki는 수학 공식을 위해 Latex 및 AMS-Latex의 일부 확장을 포함하여 Tex Markup의 하위 집합을 사용합니다.사용자 기본 설정 및 표현식의 복잡성에 따라 PNG 이미지 또는 간단한 HTML 마크 업을 생성합니다.앞으로 더 많은 브라우저가 더 똑똑하기 때문에 많은 경우 강화 된 HTML 또는 MathML을 생성 할 수있을 것입니다.(MathML 지원 추가에 대한 현재 작업에 대한 정보는 Blahtex를 참조하십시오.)
보다 정확하게는 MediaWiki는 TEXVC를 통해 마크 업을 필터링하여 실제 렌더링을 위해 TEX에 명령을 전달합니다.따라서 전체 TEX 언어의 제한된 부분 만 지원됩니다.자세한 내용은 아래를 참조하세요....
HTML의 장점
- 인라인 HTML 공식은 항상 나머지 HTML 텍스트와 제대로 정렬됩니다.
- 공식의 배경, 글꼴 크기 및 얼굴은 나머지 HTML 컨텐츠와 일치하며 외관은 CSS 및 브라우저 설정을 존중합니다.
- HTML을 사용하는 페이지는 더 빠르게 로드됩니다.
TeX의 장점
- TeX은 의미상 HTML보다 우수합니다.Tex에서 "x"는 "수학적 변수 x"를 의미하는 반면 HTML "X"는 무엇이든 의미 할 수 있습니다.정보는 돌이킬 수 없을 정도로 손실되었습니다.여기에는 여러 가지 이점이 있습니다.
- TeX는 HTML로 변환될 수 있지만 그 반대는 불가능합니다.이는 서버 측에서 텍스트 내의 복잡성과 위치, 사용자 기본 설정, 브라우저 유형 등에 따라 공식을 항상 변환 할 수 있음을 의미합니다.따라서 가능한 경우 TEX의 이점과 함께 HTML의 모든 이점을 유지할 수 있습니다.현재 상황이 이상적이지 않다는 것은 사실이지만 정보/내용을 삭제 해야하는 좋은 이유는 아닙니다.상황을 개선하는 데 도움이되는 더 많은 이유입니다.
- Tex는 지원하는 브라우저의 경우 MathML로 변환하여 의미론을 유지하고 벡터로 렌더링 할 수 있습니다.
- Tex는 조판 공식을 위해 특별히 설계되었으므로 입력이 더 쉽고 자연스럽고 출력이 더 미적으로 유쾌합니다.
- Tex에 글을 쓸 때 편집자는 서버의 이미지로 렌더링되므로 브라우저 지원에 대해 걱정할 필요가 없습니다.반면에 HTML 공식은 일부 브라우저 나 이전 버전의 브라우저에 의해 편집자의 의도 (또는 전혀 아님)와 일관성이 없어 질 수 있습니다.
다른 팁
나는 선호한다 MathJax 이미지 렌더링을 선택하는 솔루션(앨리어싱 문제 발생)에 비해
MathJax는 수학을 위한 오픈 소스 Javascript 렌더링 엔진입니다.이미지나 플래시 대신 CSS와 웹폰트를 사용하고 LaTeX나 MathML을 렌더링할 수 있습니다.이렇게 하면 확대/축소에 문제가 없으며 스크린리더와도 호환됩니다.
역사적으로 LaTeX를 렌더링하고 이미지를 추출하는 것은 크로스 플랫폼, 크로스 브라우저 수학 작업에 가장 적합한 방법이었습니다.점점 더 MathML이 합리적인 대안이 되고 있습니다. 여기 Tex 마크업에서 MathML을 내보내 웹페이지에 삽입할 수 있는 온라인 변환기입니다.나는 Firefox와 Camino와 같은 Gecko 기반 브라우저가 Opera와 마찬가지로 MathML과 잘 작동한다는 것을 알고 있습니다.IE는 기본적으로 작동하지 않지만 사용 가능한 플러그인이 있습니다(예: 이 하나).
Texvc는 훌륭한 발견입니다!위 첨자/아래 첨자/이탤릭체/공통 기호에 주로 관심이 있다면 바닐라 HTML 출력이 잘 작동할 것입니다. 그러나 더 복잡한 것에 대해서는 가장 인기 있는 수학 중심 사이트(예: 볼프람) 이미지를 생성하므로 브라우저 간 호환성에 관심이 있는 경우 할 수 있는 일이 너무 많을 수 있습니다. :-(
나는 여기에서 모든 답변을 읽었으며 PDF에서 HTML로의 변환에 대해 아무도 언급하지 않았다는 사실에 놀랐습니다.당신이 사용하는 경우 pdf2htmlEX 그럴 것이다 PDF로 완벽한 웹페이지 만들기.라텍스를 pdf(pdflatex)로 컴파일하기만 하면 됩니다.
기본적으로 CSS, javascript 및 html로 만들어진 PDF 내용이 포함된 단일 html 파일을 생성합니다.나는 라텍스를 html로 변환하기 위해 많은 도구를 시도했는데 이것이 단연 최고입니다. 내가 찾은 가장 좋고 쉬운 솔루션.
당신은 시도해 볼 수 있습니다 LaTex렌더러.그것이 최선인지는 모르겠지만 효과가 있습니다.
나는 이것을 직접 조사하기 시작했고 상황이 발전한 것 같습니다.나는 우연히 만났다 이것 비교 데모 케이텍스 그리고 MathJax.
긴 이야기는 짧게 (이 글을 쓰는 시점에서):
- 행렬 내부의 분수는 KaTeX에서 서로 충돌하지만 MathJax에서는 충돌하지 않습니다("교차곱" 참조).
- 제곱근(또는 n번째 루트) 기호 내부에서 지수와 중첩된 제곱근이 수평 상단 선에 맞춰 올라가는 것처럼 보입니다("반복 분수" 및 "n번째 루트" 참조).
- MathJax는 약간 더 굵고 큰 글꼴을 갖고 있으며 KaTeX는 약간 더 가늘습니다.
그러나 아마도 가장 결정적인 것은 페이지에 대한 전체 MathJax 처리가 평균적으로 1674ms 세 번의 실행 동안.대조적으로, KaTeX는 평균 128ms, 이는 훨씬 더 좋습니다!
각 웹사이트를 살펴볼 때 고려해야 할 몇 가지 다른 비교 사항이 있습니다.
- KaTeX 메인 웹사이트는 LaTeX의 전부는 아니지만 대부분을 지원한다고 주장합니다.지원되는 기능을 나열합니다. 여기.MathJax는 그 중 일부를 표현합니다. 한계 또한.결국 "더 나은" 지원을 받는 사람들을 빠르게 훑어보는 것만으로는 알기 어렵습니다.내가 본 일부 블로그에서는 KaTeX의 지원이 적다고 말하고 있지만 다른 블로그에서는 KaTeX가 최근 몇 년 동안 지원이 크게 향상되었다고 말했습니다.
- MathJax 웹사이트는 입력과 출력 모두에 대한 MathML 지원을 광고합니다.일부 KaTeX 문제 깃허브 대지 여기 그리고 여기 출력에는 MathML을 지원하지만 입력에는 지원하지 않음을 나타냅니다. (나는 MathML에 대해 잘 모르지만 적어도 시각 장애가 있는 사용자를 돕고 싶다면 중요해 보입니다.)
- KaTeX 렌더링 동기적으로, 그래서 페이지를 리플로우하지 않습니다(페이지를 더 빠르게 만드는 것의 일부).그러나 그 대가로 브라우저를 일시적으로 잠급니다.
- StackOverflow는 MathJax의 파트너입니다(참조: 여기).에 사용됩니다 일부 페이지 로드 시간 성능으로 인해 StackOverflow 자체에는 없지만 StackExchange 사이트.반면 KaTeX는 Kahn Academy에서 개발했습니다.
당신이 찾고 있는 것에 맞는다면 MathML을 보도록 권하고 싶습니다. JsTeX 당신에게 필요한 모든 것을 줄 수 있습니다.