문제

http://www.w3.org/qa/tools/icons

  • 내 코드가 유효한 경우 모든 개인 및 클라이언트 사이트에 로고를 추가해야합니까?
  • 클라이언트 사이트에 로고를 추가하고 클라이언트에게 말해야합니까?
  • 코드가 유효하지만 의미 적으로 정확한 경우 로고를 사용할 수 있습니까?
  • XHTML, CSS 접근성 에이 로고를 추가하는 이점과 목적은 무엇입니까?
  • 그리고 그 사이의 차이점은 무엇입니까? 그리고 푸른 심벌 마크
  • W3C 가이 로고를 제공하는 이유는 무엇입니까?
도움이 되었습니까?

해결책

제 생각에는 완전히 쓸모가 없습니다. 대역폭을 낭비하고 실제 목적을 제공하지 않습니다. 실제로 그것을 사용하는 유일한 사람들은 일반적으로 W3 Validator에 대해 방금 발견 한 사람들이며 잠시 후에는 사용을 중단합니다. 사이트에 남겨 두는 사람은 일반적으로 몇 년 후에 검증 오류를 고치는 것을 귀찮게하지 않으며 아이콘을 클릭하면 사이트에 x # 오류가 있음을 알 수 있습니다.

그리고 금과 블루 로고의 차이점은 무엇입니까

하나는 파란색이고 다른 하나는 금입니다. 참조는 차이를 나타내지 않으므로 단지 색상이라고 가정합니다.

W3C 가이 로고를 제공하는 이유는 무엇입니까?

초보자 개발자가 자랑하는 권리를 갖고 페이지에 무언가를 넣을 수 있도록합니다.

다른 팁

그 로고는 단지 '자부심'을위한 것입니다. 그들은 당신에게 어떤 혜택을주지 않습니다. HTML/XHTML/CSS가 유효하다는 것을 방문자에게 알리는 것입니다.

귀하의 사이트는 CSS + XHTML 유효한 상태입니다.

WebDesigner 만이이 로고에 대해 알고 있습니다. 귀하의 사이트 방문자는이 정보에 불필요합니다.

내 사이트의 특정 영역 (전문적으로 작업 및 '괴짜'영역과 관련이 있음)에 W3C 유효한 로고가있어 좋은 웹 연습의 일부 측면을 고려했음을 보여주었습니다.

작은 자기 홍보 IMHO에 아무런 문제가 없습니다 :-)

스티브

I. 귀하의 사이트에서 백 링크를 제공합니다 II. 쿠키를 보관할 수 있습니다

주목하십시오! 무료 점심과 같은 것은 없습니다. 당신은 어떤 길을 지불해야합니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top