기술 스크린 캐스트에 대한 권장 사항을 호스팅합니다

Question

나는이 질문을하기 때문에 a 비슷한 질문 여기에서 요청하고 SuperUser로 마이그레이션했지만 그 답은 스크린 캐스트를 호스팅하는 것보다 화면 공유에 대한 것이 더 많았습니다. 나는 여러분 중 일부 가이 문제에 직면하고 해결하기를 바라고 있습니다.

우리 팀은 많은 기술 스크린 캐스트를 모으고 있으며 현재 직접 호스팅하고 있습니다. 우리는 더 큰 파이프, 지리적으로 분산 된 데이터 센터 및 더 나은 가동 시간을 활용하기 위해 외부 적으로 호스팅하는 것을 선호합니다.

스크린 캐스트는 일반적으로 10 분 미만입니다.

프로그래머 중심 스크린 캐스트 호스팅 솔루션이 있습니까? YouTube 추천 하시겠습니까? Vimeo? 다른 것?

Answer 1

Vimeo는 전문 사이트이지만 YouTube는 모든 비디오에 대한 HTML5 / H.264 비디오 재생 지원을 제공하므로 iPhone에서 재생됩니다. Vimeo는 현재 사용자 비디오에서이를 지원하지 않으며 Pro 기능으로 추가 할 계획입니다 미래에.

Answer 2

부터 2 년 전 존의 대답, 스크린 캐스트 시장에 몇 가지 추가 기능이 있습니다.

• Screencast.com, Techsmith에 의해. Snagit, Camtasia 및 Jing의 제조업체는 모든 해상도에서 스크린 캐스트를 호스팅 할 수있는 곳이 있습니다. Screenr만큼 간단하지는 않지만 비디오를 업로드 할 수있는 많은 옵션을 제공합니다. Snagit 11, Jing (무료) 또는 Camtasia에서 파일별로 직접 업로드 할 수 있습니다.
• YouTube 그리고 vimeo (프로) 호스팅 플랫폼을 찾고있는 경우 좋은 옵션이되어 이제 HTML5를 지원할뿐만 아니라 다양한 HD 형식을 지원합니다. 단점 (또는 이점)은 비디오가 소스 해상도가 아닌 재생 해상도로 변환 될 것입니다. Snagit 11은 지금 YouTube에 직접 업로드됩니다.

Screencast.com은 주요 관심사가 Screencast를 즉석에 녹음하고 빠르게 업로드하는 경우 좋은 옵션처럼 보입니다.

YouTube와 Vimeo는 동영상을 가장 넓은 잠재 고객에게 볼 수 있기를 원한다면 더 나은 선택 일 것입니다.

Answer 3

스크린 캐스트에서 1 대 1 픽셀 해상도에 대해 걱정하는 경우 Vimeo Pro가 최선의 선택이 아닙니다. 내 파일은 정확한 1920 ~ 1080 해상도가 있었고 "Lossless"에서 Screenflow에서 내보내었다. Quicktime Player에서 Mac에서 매우 선명 해 보였지만 Vimeo Pro에 업로드 한 후 HD를 "ON"으로 전환 한 후 세부 사항을 읽을 수 없었습니다.

Vimeo는 빠르지 만 영화 장면에는 좋은 압축이 있지만 작은 컴퓨터 화면 글꼴에는 좋지 않습니다. 파일을 "그대로두고"Screencast.com을 시도하고 있습니다.

Answer 4

개인적으로, 나는 YouTube 또는 유사한 사이트 대신 Vimeo와 같은 비디오를 선호합니다. Vimeo는 여전히 편리하고 사용자 친화적이지만 특정 전문성을 가지고 있습니다. 또한 FAQ 또는 포럼의 비디오에 원하는 경우 지원 페이지에 포함 된 비디오를 포함시킬 수 있습니다. 매우 편리합니다. 다시 말하지만, 이것은 단지 MHO입니다.