Actionscript 3에서 싱글 톤 패턴 클래스를 구현하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Question

AS3은 개인 생성자를 허용하지 않기 때문에 싱글 톤을 구성하는 유일한 방법은 "새"매개 변수를 전달하고 확인하는 것입니다.

두 가지 권장 사항을 들었습니다. 하나는 발신자를 확인하고 정적 getInstance ()인지 확인하고 다른 하나는 동일한 패키지 네임 스페이스에 개인/내부 클래스를 갖는 것입니다.

생성자에 전달 된 개인 객체는 바람직한 것처럼 보이지만 동일한 패키지에 개인 클래스를 가질 수있는 것처럼 보이지 않습니다. 이것이 사실입니까? 그리고 더 중요한 것은 싱글 톤을 구현하는 가장 좋은 방법입니까?

Answer 1

Enobrev의 답변에 대한 약간의 적응은 인스턴스를 getter로 만드는 것입니다. 어떤 사람들은 이것이 더 우아하다고 말할 것입니다. 또한 Enobrev의 답변은 GetInstance를 호출하기 전에 생성자를 호출하면 싱글 톤을 시행하지 않습니다. 이것은 완벽하지는 않지만 이것을 테스트했으며 작동합니다. ( "디자인 패턴을 가진 Advanced ActionsCrpt3"도 책 에서이 작업을 수행하는 또 다른 좋은 방법이 있습니다).

package {
    public class Singleton {

    private static var _instance:Singleton;

    public function Singleton(enforcer:SingletonEnforcer) {
        if( !enforcer) 
        {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
        }
    }

    public static function get instance():Singleton
    {
        if(!Singleton._instance)
        {
            Singleton._instance = new Singleton(new SingletonEnforcer());
        }

        return Singleton._instance;
    }
}

}
class SingletonEnforcer{}

Answer 2

나는 이것을 얼마 동안 사용해 왔는데, 나는 원래 모든 장소의 위키 백과에서 얻은 것으로 생각합니다.

package {
    public final class Singleton {
        private static var instance:Singleton = new Singleton();

        public function Singleton() {
            if( Singleton.instance ) {
                throw new Error( "Singleton and can only be accessed through Singleton.getInstance()" ); 
            }
        }

        public static function getInstance():Singleton {                
            return Singleton.instance;
        }
    }
}

흥미로운 요약이 있습니다 이 문제는 비슷한 솔루션으로 이어집니다.

Answer 3

SO와 같은 개인 수업을 얻을 수 있습니다.

package some.pack
{
  public class Foo
  {
    public Foo(f : CheckFoo)
    {
      if (f == null) throw new Exception(...);
    }
  }

  static private inst : Foo;
  static public getInstance() : Foo
  {
     if (inst == null)
         inst = new Foo(new CheckFoo());
     return inst;
  }
}

class CheckFoo
{
}

Answer 4

Cairngorm이 사용하는 패턴 (가장 좋지 않을 수 있음)은 생성자를 두 번째로 호출하는 경우 생성자에서 런타임 예외를 던지는 것입니다. 예를 들어:

public class Foo {
  private static var instance : Foo;

  public Foo() {
    if( instance != null ) { 
      throw new Exception ("Singleton constructor called");
    }
    instance = this;
  }

  public static getInstance() : Foo {
    if( instance == null ) {
      instance = new Foo();
    }
    return instance;
  }

}