갈리오 루스 대Testdriven.net [마감]

Question

의 차이점이 무엇을 사용하여 대 같은 도구 통합 Testdriven.net 또는 GUI 를 사용하여 테스트를 주자 같은 이카루스 또는 NUnit GUI?

당신은 무엇을 선호하는 이유는?

지금까지 내가 찾는 보고서는 더 나은에서 이카루스보다 td.net 만 기 명령행 출력됩니다.그러나 td.net 은 빠르게 사용하기에,나는 실행할 수 있는 하나의 테스트를 더하지 않고도 쉽게 선택 취소 나머지 부분 처음이다.NCover 통합 매우 좋습니다.

Answer 1

이카루스가 중 하나는 좋은 기능을 유지하는 나에게 그것을 사용하고 있다.그것은 자동 다시 다시 실행하지 테스트합니다.

나는 이카루스 유혹에 왼쪽 손을 모니터링합니다.각 시간 내에 구축 Visual Studio,이카루스 골 어셈블리하고 테스트합니다.그것은 일종의 즉각적인 피드백의---끝---이력서의 분석 솔루션을 제외하고,테스트를 위해 대신문입니다.실행하는 테스트는 자동하지 않는 것의 성과에 영향을 미치는 Visual Studio(능성이 높 b/c 루스는 그것의 자신의 프로세스,지 않는 호스 내부에 IDE)입니다.

이 구성을 사용하려면 이동하는 이카루스->Options->탐색기를 테스트 합니다.체크'항상 다시 파일을'과'테스트를 실행한 후 다시 로드'.

Answer 2

당신은 지속적인 통합이 서버에(같은 서버를 구축하지만,실행한 단위 테스트)?

그렇다면,당신은 설정할 수 있습니다까지 갈리오를 실행하는 단위 테스트 및 모든 정보를 보고있는 동안 수 있도록 개발자가 사용하는 무언가 빠른 피드백을 하는 동안 그들은 노력하고 있습니다.

옵션이 없는 경우에는,내가 선호하는 무언가가 통합되어 IDE 다음과 같 Testdrvien.즉각적인 피드백이 좋아하는 경우 refactoring 조각의 코드로 개발하거나 새로운 무언가에서 TDD.게다가,당신이하지 않는 정신 확인에 단일 지점에서(처럼 CI server),당신은 원하는 만큼 많은 눈으로 찾을 수 있습니다 그 단위 테스트를 확인할 수 있습니다개발자가 사용하는 경향이 무엇이든 쉽고,일반적으로 통합된 테스트 스위트 보다 쉽게 별도의 구성 요소입니다.