문제

내 VPS 공급자는 KVM과 OpenVZ 중에서 선택할 수 있습니다.128MB 또는 256MB RAM을 갖춘 VPS에 가장 적합한 선택은 무엇입니까?

도움이 되었습니까?

해결책

KVM은 OpenVZ보다 훨씬 나은 분리를 가지고 있으며 내 경험상 KVM은 더 나은 성능을 얻습니다. 그러나 나는 그들이 OpenVZ에서 더 나은 성능을 얻는다고 말하는 것을 들었습니다. KVM은 작년에 먼 길을 왔기 때문에 지금까지 OpenVZ를 능가한다면 놀라지 않을 것입니다 ...

KVM은 또한 모든 운영 체제 (이론적으로)를 지원하는 반면 OpenVZ는 Linux로만 제한됩니다.

우리는 가상화 시스템에만 KVM을 사용하고 있으며 다른 것으로 전환하는 데 관심이 없습니다.

다른 팁

KVM은 OpenVZ(또는 상용 제품인 Virtuozzo) 수준의 성능을 제공하지 않습니다.KVM에는 실행 중인 커널이 필요하다는 점을 기억하는 것이 매우 중요합니다. 내부에 VPS인 반면 OpenVZ는 공유 커널을 사용하여 컨테이너를 실행합니다.이는 256MB KVM VPS가 실제로 OpenVZ가 제공하는 사용자 공간에 사용할 수 있는 메모리 양과 동일하지 않음을 의미합니다.OpenVZ는 전체 가상화를 쉽게 능가하는 매우 가벼운 가상화 기술입니다.

KVM은 더 나은 격리를 제공하지만 일반적으로 컨테이너의 사용자 공간에서는 명확하지 않습니다.

원래 질문에 따르면, VPS를 구매한다면 고려해야 할 두 가지 요소가 있습니다.

1) 동일한 가격대에서 KVM을 사용하면 비용 대비 더 적은 비용을 얻을 수 있습니다.KVM의 256MB는 OpenVZ의 256MB보다 작습니다. 자체 커널을 실행해야 하므로 실제 애플리케이션에 필요한 용량이 더 적습니다.반면에 일부 호스팅 업체는 OpenVZ에 대해 더 많은 비용을 청구하므로 계산을 해야 합니다.

2) 호스팅 회사가 OpenVZ 시스템을 과도하게 커밋하기가 더 쉽기 때문에 나쁜 호스팅 회사가 너무 많은 컨테이너가 있는 시스템에 배치할 수 있으므로 주의하세요.

VPS 제공 업체에서 구매하는 경우 KVM/Xen. OpenVZ/LXC 공급 업체는 제품을 지나치게 판매 할 수 있습니다.

자신의 서버라면 동일한 시스템에 OpenVZ/LXC 및 KVM을 혼합 할 수 있습니다.

OpenVZ가 종종 다른 호스트에게 저렴하기 때문에 KVM을 선택하십시오. :)

OpenVZ는 귀하의 프로세스에 오버 헤드로 인해 할당 된 메모리의 전체 양을 제공하지 않으므로 작은 메모리 VPSE의 경우 KVM 또는 Xen을 선택하는 데 기대어 있습니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top