Resultset : 인덱스별로 열 값을 검색하는 것과 레이블별로 검색

https://stackoverflow.com/questions/186799

06-07-2019
|

문제

JDBC를 사용할 때 종종

ResultSet rs = ps.executeQuery();
while (rs.next()) {
    int id = rs.getInt(1);
    // Some other actions
}

나는 나 자신 (그리고 코드의 저자들)에게 열 값을 검색하기 위해 레이블을 사용하지 않는 이유를 물었다.

int id = rs.getInt("CUSTOMER_ID");

내가 들었던 가장 좋은 설명은 성능에 관한 것입니다. 그러나 실제로 처리가 매우 빠르게 만들어 집니까? 나는 측정을 수행 한 적이 없지만 그렇게 믿지 않습니다. 그럼에도 불구하고 라벨별로 검색하는 것이 약간 느려질지라도 더 나은 가독성과 유연성을 제공합니다.
그렇다면 누군가 열 레이블 대신 열 인덱스로 열 값을 검색하는 것을 피할 수있는 좋은 설명을 할 수 있습니까? 두 가지 접근 방식의 장단점은 무엇입니까 (특정 DBM에 관한)?

해결책

당신은 사용해야합니다 기본적으로 문자열 레이블.

장점 :

열 순서의 독립성
더 나은 가독성/유지 가능성

단점 :

열 이름을 제어 할 수 없습니다 (저장된 절차를 통해 액세스)

어느 걸 더 선호하십니까?

ints?

int i = 1;
customerID = resultSet.getInt (i ++);
CustomerName = resultSet.getString (i ++);
customerAddress = resultSet.getString (i ++);

아니면 문자열?

customerID = resultSet.getInt ( "customer_id");
CustomerName = resultSet.getString ( "customer_name");
customerAddress = resultSet.getString ( "customer_address");

위치 1에 새 열이 삽입되면 어떻게됩니까? 어떤 코드를 선호 하시겠습니까? 또는 열의 순서가 변경된 경우 어떤 코드 버전을 전혀 변경해야합니까?

그것이 당신이 사용해야하는 이유입니다 기본적으로 문자열 레이블.

다른 팁

경고 : 나는 여기서 폭발 할 것입니다. 왜냐하면 이것이 나를 미치게 만들기 때문입니다.

시간의 99%*, 사람들이 모호한 아이디어를 가지고 있다는 것은 말도 안되는 미세 최적화입니다. 이것은 수백만 개의 SQL 결과에 걸쳐 매우 빡빡하고 바쁜 루프에 있지 않는 한 완전히 무시합니다. 항상, 희망적으로 드물게, 당신은 그것을 눈치 채지 못할 것입니다. 그렇게하지 않는 모든 사람에게는 열 인덱싱에서 메인 타기, 업데이트 및 수정의 개발자 시간 비용이 무한한 외형 적용 애플리케이션에 대한 하드웨어의 증분 비용보다 훨씬 큽니다.

이와 같은 최적화를 코드하지 마십시오. 그런 다음 관찰, 측정, 분석 및 최적화. 다시 관찰하고, 다시 측정하고, 다시 분석하고, 다시 최적화하십시오.

최적화는 첫 번째가 아니라 개발의 마지막 단계입니다.

* 그림이 구성됩니다.

그 대답은 그럼에도 불구하고, 여기에 내가 보지 못한 몇 가지 추가 정보와 개인적인 경험이 있습니다.

일반적으로 열 이름 (상수와 리터럴이 아닌 상수가 선호 됨)을 사용하십시오. 이것은 더 명확하고 유지하기가 더 쉽고 향후 변화가 코드를 깨뜨릴 가능성이 적습니다.

그러나 열 인덱스에 사용됩니다. 어떤 경우에는 이것들이 더 빠르지 만 이름의 위의 이유를 무시 해야하는 경우는 충분하지 않습니다. 이들은 도구와 일반적인 방법을 다룰 때 매우 가치가 있습니다. ResultSet에스. 마지막으로, 열에 이름이 없거나 (예 : 이름이없는 집계)가 없거나 중복 이름이 없으므로 두 가지를 참조 할 수있는 쉬운 방법이 없기 때문에 색인이 필요할 수 있습니다.

*일부 JDBC 드라이버를 작성했으며 일부 오픈 소스 내부를보고 내부적 으로이 열 인덱스를 사용하여 결과 열을 참조합니다. 내가 함께 일한 모든 경우에 내부 드라이버는 먼저 열 이름을 색인에 매핑합니다. 따라서 열 이름은 모든 경우에 항상 더 오래 걸린다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 그러나 이것은 모든 드라이버에게는 사실이 아닐 수도 있습니다.

Java 문서에서 :

결과 세트 인터페이스는 현재 행에서 열 값을 검색하기 위해 getter 메소드 (getboolean, getlong 등)를 제공합니다. 열의 인덱스 번호 또는 열의 이름을 사용하여 값을 검색 할 수 있습니다. 일반적으로 열 인덱스를 사용하는 것이 더 효율적입니다. 열은 1에서 번호가 매겨집니다. 최대 이식성을 위해 각 행 내의 결과 세트 열은 왼쪽에서 오른쪽으로 순서로 읽어야하며 각 열은 한 번만 읽어야합니다.

물론 각 방법 (명명 또는 색인)이 그 자리에 있습니다. 이름이 지정된 열이 기본값이어야한다는 데 동의합니다. 그러나 수많은 루프가 필요한 경우, 선택 문이 동일한 코드 (또는 클래스)의 동일한 섹션에서 정의되고 유지되는 경우 인덱스가 정상적이어야합니다. 단순히 선택된 열을 나열하는 것이 좋습니다. 테이블 변경이 코드를 중단하기 때문에 "선택 *에서 ..."를 선택하십시오.

물론, 열 이름을 사용하면 건식이 높아지고 유지 보수가 쉬워집니다. 그러나 열 이름을 사용하면 플립 사이드가 있습니다. 아시다시피, SQL은 동일한 이름의 여러 열 이름을 허용하므로 getter resultset 메소드에서 입력 한 열 이름이 실제로 액세스하려는 열 이름을 가리 킵니다. 이론적으로 열 이름 대신 인덱스 번호를 사용하는 것은 사전이지만 가독성이 줄어 듭니다 ...

감사

라벨을 사용하는 것이 성능에 큰 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 그러나 사용하지 말아야 할 또 다른 이유가 있습니다 String에스. 또는 intS, 그 문제에 대해.

상수 사용을 고려하십시오. 사용 int 상수는 코드를보다 읽기 쉽지만 오류가 발생할 가능성이 적습니다.

더 읽기 쉬운 것 외에도 상수는 라벨 이름으로 오타를 만드는 것을 방지합니다. 컴파일러는 오류가 발생합니다. 그리고 모든 IDE의 가치는 무엇이든 그것을 선택할 것입니다. 사용하는 경우에는 그렇지 않습니다 Strings 또는 ints.

Oracle 데이터베이스 에서이 정확한 주제에 대해 성능 프로파일 링을했습니다. 코드에는 수많은 콜럼과 수많은 행이있는 결과 세트가 있습니다. 20 초 중 ((!) 요청은 메소드를 실행하는 데 걸립니다.

분명히 전체 디자인에는 문제가 있지만 열 이름 대신 인덱스를 사용하면 아마도 4 초가 걸릴 것입니다.

당신은 둘 다 최선을 다할 수 있습니다! 열 이름을 사용하는 유지 관리 및 보안과 함께 인덱스를 사용하는 속도.

먼저 - 결과 세트를 통해 루프를하지 않는 한 열 이름 만 사용하십시오.

액세스 할 각 열당 정수 변수 세트를 정의하십시오. 변수의 이름에는 열의 이름이 포함될 수 있습니다 : 예 : ILAST_NAME.
결과 세트 전에 루프는 열 메타 데이터를 통해 반복하고 각 정수 변수의 값을 해당 열 이름의 열 인덱스로 설정합니다. 'last_name'열의 인덱스가 3 인 경우 'ilast_name'의 값을 3으로 설정하십시오.
결과 세트 루프에서는 Get/Set 메소드에서 정수 변수 이름을 사용하십시오. 변수 이름은 액세스중인 실제 열 이름에 대한 개발자/관리자에게 시각적 단서이지만 값은 열 인덱스이며 최상의 성능을 제공합니다.

참고 : 초기 매핑 (즉, 인덱스 매핑의 열 이름)은 루프의 모든 레코드와 열이 아닌 루프 전에 한 번만 수행됩니다.

JDBC 드라이버는 열이 인덱스 조회를 처리합니다. 따라서 열 이름별로 값을 추출하면 드라이버가 열을 만들기 위해 (일반적으로 해시 맵) 열 이름의 해당 색인을 확인합니다.

나는 성능이 우리가 접근 방식 중 하나를 선택하도록 강요 할 수있는 것이 아니라는 이전 답변에 동의합니다. 대신 다음 사항을 고려하는 것이 좋습니다.

코드 가독성 : 모든 개발자에 대해 코드 레이블을 읽는 것은 인덱스보다 훨씬 더 의미가 있습니다.
유지 보수 : SQL 쿼리와 유지 관리 방식을 생각해보십시오. SQL 쿼리를 수정/개선/리팩토링 한 후 귀하의 경우에 발생할 가능성이 더 높습니다. 추출 된 열 순서 변경 또는 결과 열 이름 변경. 추출 된 열의 순서를 변경하는 것으로 보입니다 (결과 세트에서 새 열을 추가/삭제 한 결과)가 발생할 가능성이 더 높습니다.
캡슐화 : 선택하는 방식에도 불구하고 SQL 쿼리를 실행하는 코드를 격리하고 동일한 구성 요소를 설정 하고이 구성 요소 만 열 이름과 인덱스에 대한 매핑에 대해 알리도록합니다 (사용하기로 결정한 경우 ).

색인을 사용하는 것은 최적화 시도입니다.

이에 의해 저장된 시간은 추가 노력으로 낭비됩니다. 개발자는 변경 후 코드가 올바르게 작동하는지 확인하기 위해 필요한 데이터를 찾아야합니다.

텍스트 대신 숫자를 사용하는 것은 우리의 내장 본능이라고 생각합니다.

레이블에 대한지도에서 조회하는 것 외에도 추가 문자열 생성으로 이어집니다. 스택에서는 발생하지만 여전히 비용이 듭니다.

그것은 모두 개인의 선택에 달려 있으며 지금까지 나는 색인 만 사용했습니다 :-)

다른 포스터가 지적했듯이, 당신이 그렇게하지 않을 정말 강력한 이유가 없다면 열 이름을 고수 할 것입니다. 예를 들어 쿼리 최적화와 비교할 때 성능의 영향은 무시할 수 있습니다. 이 경우 유지 보수는 작은 옵트미즈보다 훨씬 중요합니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow