Pergunta

Esta falha:

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { "prefix-$_" => 1 } @a;

com este erro:

Not enough arguments for map at foo.pl line 4, near "} @a"

mas isso funciona:

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { "prefix-" . $_ => 1 } @a;

Por quê?

Foi útil?

Solução

Como Perl é supondo uma EXPR (uma referência de hash, por exemplo) em vez de um bloco. Isso deve funcionar (observe o símbolo '+'):

my @a = ("a", "b", "c", "d", "e");
my %h = map { +"prefix-$_" => 1 } @a;

http://perldoc.perl.org/functions/map.html .

Outras dicas

Eu prefiro escrever que, como

my %h = map { ("prefix-$_" => 1) } @a;

para mostrar a intenção, que eu estou retornando uma lista de 2 elementos.

De perldoc -f map:

           "{" starts both hash references and blocks, so "map { ..."
           could be either the start of map BLOCK LIST or map EXPR, LIST.
           Because perl doesn’t look ahead for the closing "}" it has to
           take a guess at which its dealing with based what it finds just
           after the "{". Usually it gets it right, but if it doesn’t it
           won’t realize something is wrong until it gets to the "}" and
           encounters the missing (or unexpected) comma. The syntax error
           will be reported close to the "}" but you’ll need to change
           something near the "{" such as using a unary "+" to give perl
           some help:

             %hash = map {  "\L$_", 1  } @array  # perl guesses EXPR.  wrong
             %hash = map { +"\L$_", 1  } @array  # perl guesses BLOCK. right
             %hash = map { ("\L$_", 1) } @array  # this also works
             %hash = map {  lc($_), 1  } @array  # as does this.
             %hash = map +( lc($_), 1 ), @array  # this is EXPR and works!
             %hash = map  ( lc($_), 1 ), @array  # evaluates to (1, @array)

           or to force an anon hash constructor use "+{"

             @hashes = map +{ lc($_), 1 }, @array # EXPR, so needs , at end

           and you get list of anonymous hashes each with only 1 entry.

Além disso, a outra maneira de fazer o que está fazendo, inicializar o hash, você pode fazer assim:

my @a = qw( a b c d e );
my %h;
@h{@a} = ();

Isso vai criar entradas undef para cada uma das cinco chaves. Se você quer dar-lhes todos os valores verdadeiros, então fazer isso.

@h{@a} = (1) x @a;

Você também pode fazê-lo explicitamente com um laço;

@h{$_} = 1 for @a;

Eu acho que

map { ; "prefix-$_" => 1 } @a;

é mais idiomática, na medida em que especifica que é um bloco de instruções e não um hash ref. Você está apenas chutando-a com uma declaração nulo.

Licenciado em: CC-BY-SA com atribuição
Não afiliado a StackOverflow
scroll top