design de classe com vetor como um membro do público / privado?

Question

qual é a melhor maneira de colocar uma classe de contêiner ou alguma outra classe dentro de uma classe como privada ou um membro do público?

Requisitos:

1.Vector dentro da minha classe

Interface

2.Adicione e contar de vector é necessário

Answer 1

Se o estado do recipiente é parte de invariante da classe, então ele deve, se possível, ser privado.

Por exemplo, se o recipiente representa um vector tridimensional, em seguida, parte da invariante pode ser que ele sempre contém exatamente 3 números. Expondo-o como um membro do público iria permitir que o código externo à classe para alterar o tamanho contentores, que por sua vez poderia causar problemas para qualquer rotina que exige o tamanho do recipiente para ser constante. Manter os limites privadas recipiente os lugares em seu software onde o tamanho do recipiente podem ser modificados para funções membro da classe.

Answer 2

Se um membro é declarado privado ou depende Pública inteiramente da sua aplicação. você poderia dar mais algum detalhe?

Um ponto importante a lembrar quando declarar seu membro é que se você fornecer um "getter" para recuperá-lo, então você não está mais encapsular esse objeto. Em vez disso, ele pode ser bom para os métodos de mensagens publicitárias gravação expondo apenas a funcionalidade que você deseja expor.

Por exemplo, com um membro do Vector, você pode escrever um método AddItem e claro, se é toda a funcionalidade que você deseja expor.

Answer 3

Uma vez que você está falando de uma classe, eu acho que deveria ser privado. Se você quer que ele seja público, em vez criar um struct -. Para torná-lo óbvio que você deseja que o membros variáveis ??a serem utilizadas

Uma alternativa viável para expor o elemento de vector é a criação de uma função de visitante (ou uma iteração interna). Desta forma, você obedecer à lei de Demeter melhor:

class ContWrapper {
    std::vector<int> _ints;
public:
    class Action {
    public: 
        virtual void accept( int i ) = 0;
    };
    void each_int( Action& a );
};

Também tenha muito cuidado ao exportar por exemplo um std::vector<T> de uma biblioteca, também: o código do cliente não pode usar a mesma implementação STL como você fez, então o layout dessas variáveis ??membro pode diferir

Answer 4

Faça todos os membros privado e uso métodos de acesso, o que lhe permite alterar a implementação mais tarde. Só em circunstâncias muito incomuns que eu iria fazer qualquer público membro de dados.

Lembre-se que chaning a implementação acontece com mais freqüência do que você pode imaginar, não é apenas um caso de mudar o tipo de recipiente, mas talvez você queira alterar o mecanismo. Digamos que você estava armazenando nomes em uma lista, depois de um tempo você pode optar por índice esta lista com um hash e gostaria de ter o hash atualizado a cada vez que você adicionar um novo nome. Se sua implementação é adequadamente encapsulado fazendo isso é fácil, se você acabou de expor o vetor você precisa fazer alterações que irá ajustar a interface (e assim a mudança vai se propagam para fora).

Se isto é novo para o novo você tem uma leitura de: http: // en.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_(classes_-_computers)

Answer 5

Há uma terceira via - às vezes é melhor para herdar a partir do recipiente e substituir seus métodos para atingir seu objetivo (por exemplo, a segurança do thread). De qualquer forma, torná-la pública quase sempre não é uma boa idéia.

Answer 6

Considerando que você deseja encapsular o recipiente dentro de outro classe implica que não podem ser públicas, e também os métodos públicos de sua classe não deve expor aplicação específica nada sobre o recipiente. Dessa forma, a implementação de sua classe (ou seja, o container) pode ser alterado sem alterar a sua interface.