Maneira eficiente para gerar números sequenciais no SQL Azure Federations

Question

Considerando que o SQL Azure Federations não suporta a propriedade de IDENTIDADE ou Sequências, o que seria uma forma eficaz de gerar números sequenciais ao inserir registros?

Por exemplo, dada uma tabela com as seguintes colunas:

CREATE TABLE [dbo].[Orders] (
    [TenantId] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [OrderId] [uniqueidentifier] NOT NULL,
    [OrderNumber] [int] NOT NULL
    CONSTRAINT [PK_Orders] PRIMARY KEY CLUSTERED (
        [TenantId] ASC,
        [OrderId] ASC
    )
) FEDERATED ON ([FederationKey] = [TenantId])

para cada ordem inserido para um determinado inquilino, o OrderId deve ser incrementado.Por exemplo, para tentant Um Códigodopedido seria 1, 2, 3...e para o inquilino B Códigodopedido também seria 1, 2, 3...independente de sequência.Idealmente, não deve haver espaços.

TenantId e Códigodopedido são componentes da chave primária.Seus valores são definidos pela aplicação e que não está relacionada com a questão da geração de sequências;só Códigodopedido tem o número sequencial com de negócios significado.Também, TenantId é a chave de distribuição da federação.

Este Blog MSDN artigo descreve na opção 1, uma abordagem de ter uma tabela com as seqüências e usando um procedimento armazenado em um segregadas de transação para incrementar as sequências.Cada inquilino teria um registro nesta tabela segurando o último valor da seqüência.

Seria a abordagem ideal, considerando a escalabilidade, a contenção de bloqueio de recurso?Quaisquer outros truques úteis, considerando-se as limitações do SQL Azure Federations?

Answer 1

Aqui estão 2 ideias adicionais.

Uma abordagem seria uma parte do processo de atualização de campo para fazer este assíncrona, se é que isso é algo possível para o cenário de negócios.Você precisa ter o OrderNumber campo aceita valores NULOS para esta abordagem.Para saber a Ordem que veio primeiro, de modo que fica o correto OrderNumber, também gostaria de adicionar uma InsertedDate campo.Assíncrono de processamento torna-se mais complexo se você tiver várias funções de operador de executar esse serviço para a redundância, caso em que você precisará ter cada processo de atribuir a si próprio os registos que está a trabalhar (para que você também precisa de um OwnedBy campo), adicionar um teste de simultaneidade durante a ATUALIZAÇÃO para garantir que cada processo está em execução em seus próprios documentos, e ter os registros de atribuição de expirar (para que você também precisa de um AssignedOn campo) se o processo falhar de modo a não deixar órfãos.Realmente não trivial...

E, em seguida, você tem o pobre do homem abordagem...que quando as estrelas se alinham bem apenas o suficiente pode ser tudo o que você precisa.Se você estiver disposto a ter uma simultaneidade otimista abordagem, tente usar o próximo Número durante a inserir (select MAX OrderNumber primeiro para um determinado TenantId e OrderId) e, em seguida, executar a Inserção.Se a inserção falha (porque você adicionou um índice Exclusivo na TenantId, OrderNumber para essa finalidade), basta adicionar 1 para o OrderNumber.A verdadeira questão aqui é a frequência de tentativas e a probabilidade de esta abordagem falha.Se você tem um relativamente simplificado de processo de negócio, este pode, na verdade nunca falha;no entanto, se você tiver pedidos adicionados constantemente a partir de várias avenidas, esta pode ser uma forma inaceitável de abordagem.

Answer 2

não sei quanto esforço seria necessário para caber seu cenário, mas ter um olhar para esta bem e veja se você pode ajustá-lo: SnowMaker – um exclusivo gerador de id para o Azure (ou qualquer outra nuvem ambiente de hospedagem)