Alguém pode me apontar para uma estrutura de autoria / pré-processamento de HTML estatágica modular, um LA Sass?Ou com mais precisão, Haml inclui?

Question

Eu me vejo fazendo muito trabalho aqui e lá (tanto para mim e no contrato) para desenvolver sites pequenos e estáticos, onde o uso de ferramentas dinâmicas como estruturas de PHP ou trilhos seria totalmente inútil e pesada e desperdiçada de recursos.

Estou procurando uma maneira de criar sites HTML estáticos que introduz um nível de modularidade e simplificação de sintaxe; Para esclarecer, algo como sass para HTML com uma sintaxe rápida e que permite que padrões comuns sejam extrudidos para separar arquivos.

Estou ciente de Haml. Eu adoraria por Haml ser minha solução. Mas em toda a minha leitura, Haml não parece ter um equivalente a um estilo de sass incluir diretiva usada para alinhar o conteúdo de arquivos externos. Além disso, a Haml parece furar como mais um motor de modelos do que uma ferramenta de autoria, a maneira como as contas de sass se - Parece ter o desejo de ser um substituto para o ERB e ser usado em projetos de trilhos, em vez de ser usado como um pré-processador HTML modular.

Eu sei que eu poderia rolar minha própria solução, aparafusando uma pequena quantidade de rubi e avaliação em linha para Haml, mas parece um pouco barato e sujo, já que isso não é realmente o que Haml "quer" fazer. Não é uma solução que eu sou avesso, mas se houver uma opção de peso leve, que basicamente se comporta como sass, mas para HTML, então eu prefiro ir essa rota.

Answer 1

Parece como estase Coloque-se muito bem nas suas necessidades.Eu usei para construir um número de pequenos sites estáticos agora.

Answer 2

Nós construímos sites estáticos com Middleman .Há muitos recursos, mas principalmente é apenas um gerador de site estático muito útil (para desenvolvimento e produção).Como um middleman mais é uma coisa bastante popular.

e outra opção conhecida é um servir .Pode ser útil para protótipos de trilhos ou para as pessoas, que já familiarizam com os trilhos.

Mas eu ainda prefiro middleman porque é mais popular (sirva apenas mais jovem, não pior).

Quanto à sua pergunta: Em ambas as ferramentas, você pode dividir as visualizações de Haml em parciais, layouts, etc.

Além disso, dê uma olhada em Esta categoria .

Answer 3

Outra opção é jekyll .Ele oferece uma configuração fácil, fácil sintaxe, plugins e extras.