Desempenho de compilação CSharpCodeProvider
-
08-06-2019 - |
Pergunta
É CompileAssemblyFromDom mais rápido que CompileAssemblyFromSource?
Isto deve seja porque presumivelmente ignora o front-end do compilador.
Solução
CompileAssemblyFromDom compila em um arquivo .cs que é então executado por meio do compilador C# normal.
Exemplo:
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using Microsoft.CSharp;
using System.CodeDom;
using System.IO;
using System.CodeDom.Compiler;
using System.Reflection;
namespace CodeDomQuestion
{
class Program
{
private static void Main(string[] args)
{
Program p = new Program();
p.dotest("C:\\fs.exe");
}
public void dotest(string outputname)
{
CSharpCodeProvider cscProvider = new CSharpCodeProvider();
CompilerParameters cp = new CompilerParameters();
cp.MainClass = null;
cp.GenerateExecutable = true;
cp.OutputAssembly = outputname;
CodeNamespace ns = new CodeNamespace("StackOverflowd");
CodeTypeDeclaration type = new CodeTypeDeclaration();
type.IsClass = true;
type.Name = "MainClass";
type.TypeAttributes = TypeAttributes.Public;
ns.Types.Add(type);
CodeMemberMethod cmm = new CodeMemberMethod();
cmm.Attributes = MemberAttributes.Static;
cmm.Name = "Main";
cmm.Statements.Add(new CodeSnippetExpression("System.Console.WriteLine('f'zxcvv)"));
type.Members.Add(cmm);
CodeCompileUnit ccu = new CodeCompileUnit();
ccu.Namespaces.Add(ns);
CompilerResults results = cscProvider.CompileAssemblyFromDom(cp, ccu);
foreach (CompilerError err in results.Errors)
Console.WriteLine(err.ErrorText + " - " + err.FileName + ":" + err.Line);
Console.WriteLine();
}
}
}
que mostra erros em um arquivo temporário (agora inexistente):
) esperado - c:\Documents and Settings\jacob\Local Settings emp\x59n9yb-.0.cs:17
;esperado - c:\Documents and Settings\jacob\Configurações locais emp\x59n9yb-.0.cs:17
Termo de expressão inválido ')' - c:\Documents and Settings\jacob\Local Settings em p\x59n9yb-.0.cs:17
Então eu acho que a resposta é "não"
Outras dicas
Tentei encontrar a chamada definitiva do compilador anteriormente e desisti.Existem várias camadas de interfaces e classes virtuais para minha paciência.
Não acho que a parte do leitor de código-fonte do compilador acabe com uma árvore DOM, mas intuitivamente concordo com você.O trabalho necessário para transformar o DOM em IL deve ser muito menor do que ler o código-fonte C#.