Como recuperar todas as chaves (ou valores) de um std :: mapa e colocá-los em um vetor?
-
02-07-2019 - |
Pergunta
Esta é uma das maneiras possíveis que saem:
struct RetrieveKey
{
template <typename T>
typename T::first_type operator()(T keyValuePair) const
{
return keyValuePair.first;
}
};
map<int, int> m;
vector<int> keys;
// Retrieve all keys
transform(m.begin(), m.end(), back_inserter(keys), RetrieveKey());
// Dump all keys
copy(keys.begin(), keys.end(), ostream_iterator<int>(cout, "\n"));
É claro, também podemos recuperar todos os valores do mapa definindo outra functor RetrieveValues ??.
Existe alguma outra maneira de conseguir isso facilmente? (Eu estou sempre perguntando por que std :: map não inclui uma função de membro para nós a fazê-lo.)
Solução
Enquanto sua solução deve funcionar, pode ser difícil de ler, dependendo do nível de habilidade de seus colegas programadores. Além disso, ele se move a funcionalidade de distância do local chamada. O que pode tornar a manutenção um pouco mais difícil.
Eu não tenho certeza se o seu objetivo é pegar as chaves em um vetor ou imprimi-los para cout então eu estou fazendo as duas coisas. Você pode tentar algo como isto:
map<int, int> m;
vector<int> v;
for(map<int,int>::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it) {
v.push_back(it->first);
cout << it->first << "\n";
}
Ou ainda mais simples, se você estiver usando Boost:
map<int,int> m;
pair<int,int> me; // what a map<int, int> is made of
vector<int> v;
BOOST_FOREACH(me, m) {
v.push_back(me.first);
cout << me.first << "\n";
}
Pessoalmente, eu como a versão BOOST_FOREACH porque há menos digitação e é muito explícito sobre o que está fazendo.
Outras dicas
//c++0x too
std::map<int,int> mapints;
std::vector<int> vints;
vints.reserve(mapints.size());
for(auto const& imap: mapints)
vints.push_back(imap.first);
Há um gama impulso adaptador para esta finalidade:
vector<int> keys;
// Retrieve all keys
boost::copy(m | boost::adaptors::map_keys, std::back_inserter(keys));
Há um map_values ??semelhantes variam adaptador para extrair os valores.
C ++ 0x nos deu uma excelente solução ainda mais,:
std::vector<int> keys;
std::transform(
m_Inputs.begin(),
m_Inputs.end(),
std::back_inserter(keys),
[](const std::map<int,int>::value_type &pair){return pair.first;});
@ do DanDan resposta, usando C ++ 11 é:
using namespace std;
vector<int> keys;
transform(begin(map_in), end(map_in), back_inserter(keys),
[](decltype(map_in)::value_type const& pair) {
return pair.first;
});
e usando C ++ 14 (como observado por @ ivan.ukr) podemos substituir decltype(map_in)::value_type
com auto
.
O STL SGI tem uma extensão chamada select1st
. Pena que não está em STL padrão!
Eu acho que o BOOST_FOREACH apresentado acima é agradável e limpo, no entanto, não há outra opção usando o impulso também.
#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/lambda/bind.hpp>
std::map<int, int> m;
std::vector<int> keys;
using namespace boost::lambda;
transform( m.begin(),
m.end(),
back_inserter(keys),
bind( &std::map<int,int>::value_type::first, _1 )
);
copy( keys.begin(), keys.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n") );
Pessoalmente, eu não acho que esta abordagem é tão limpo como a abordagem BOOST_FOREACH neste caso, mas boost :: lambda pode ser realmente limpo em outros casos.
A sua solução é bom, mas você pode usar um iterador para fazê-lo:
std::map<int, int> m;
m.insert(std::pair<int, int>(3, 4));
m.insert(std::pair<int, int>(5, 6));
for(std::map<int, int>::const_iterator it = m.begin(); it != m.end(); it++)
{
int key = it->first;
int value = it->second;
//Do something
}
Além disso, se você tem Boost, uso transform_iterator para evitar fazer uma cópia temporária das chaves.
Você pode usar o impulso versátil :: transform_iterator. O transform_iterator permite transformar os valores iteradas, por exemplo, no nosso caso, quando você quer lidar apenas com as chaves, e não os valores. Consulte http://www.boost.org/ doc / libs / 1_36_0 / libs / iterator / doc / transform_iterator.html # exemplo
Um pouco de c ++ 11 take:
std::map<uint32_t, uint32_t> items;
std::vector<uint32_t> itemKeys;
for (auto & kvp : items)
{
itemKeys.emplace_back(kvp.first);
std::cout << kvp.first << std::endl;
}
A melhor solução não-sgi, non-boost STL é estender mapa :: iterator assim:
template<class map_type>
class key_iterator : public map_type::iterator
{
public:
typedef typename map_type::iterator map_iterator;
typedef typename map_iterator::value_type::first_type key_type;
key_iterator(const map_iterator& other) : map_type::iterator(other) {} ;
key_type& operator *()
{
return map_type::iterator::operator*().first;
}
};
// helpers to create iterators easier:
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_begin(map_type& m)
{
return key_iterator<map_type>(m.begin());
}
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_end(map_type& m)
{
return key_iterator<map_type>(m.end());
}
e, em seguida, usá-los assim:
map<string,int> test;
test["one"] = 1;
test["two"] = 2;
vector<string> keys;
// // method one
// key_iterator<map<string,int> > kb(test.begin());
// key_iterator<map<string,int> > ke(test.end());
// keys.insert(keys.begin(), kb, ke);
// // method two
// keys.insert(keys.begin(),
// key_iterator<map<string,int> >(test.begin()),
// key_iterator<map<string,int> >(test.end()));
// method three (with helpers)
keys.insert(keys.begin(), key_begin(test), key_end(test));
string one = keys[0];
Aqui está um modelo de função agradável usando C ++ 11 magia, trabalhando tanto para std :: map, std :: unordered_map:
template<template <typename...> class MAP, class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY>
keys(const MAP<KEY, VALUE>& map)
{
std::vector<KEY> result;
result.reserve(map.size());
for(const auto& it : map){
result.emplace_back(it.first);
}
return result;
}
Confira aqui: http://ideone.com/lYBzpL
ligeiramente semelhante a um dos exemplos aqui, simplificado do ponto de vista de utilização std::map
.
template<class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY> getKeys(const std::map<KEY, VALUE>& map)
{
std::vector<KEY> keys(map.size());
for (const auto& it : map)
keys.push_back(it.first);
return keys;
}
Use como esta:
auto keys = getKeys(yourMap);
Com base @ solução oxidado-parques, mas em C ++ 17:
std::map<uint32_t, uint32_t> items;
std::vector<uint32_t> itemKeys;
for (auto const& [key, std:ignore] : items) {
itemKeys.emplace_back(key);
}
(estou sempre perguntando por que std :: map não inclui uma função de membro para nós a fazê-lo.)
Porque ele não pode fazê-lo melhor do que você pode fazê-lo. Se a implementação de um método não será superior a implementação de uma função livre, então, em geral, você não deve escrever um método; você deve escrever uma função livre.
Também não é imediatamente claro por que é de qualquer maneira útil.