XSD Recursão de complexos
-
21-09-2019 - |
Pergunta
Estou apenas aprendendo XML/XSD e estou lutando com a implementação de um XML-Schema que modela uma estrutura de pastas. O que eu tinha em mente era definir um complexo para a pasta que pode ter instâncias adicionais de pastas que representam subpastas. Usando o validador de esquema XSD aqui sempre retorna que o esquema é inválido.
Eu tentei definir o complexo de antecedência e depois usar o Ref Palavra -chave para subpastas:
<xs:complexType name="tFolder">
<xs:sequence>
<xs:element name="Path" type="tFolderType" msdata:Ordinal="0" />
<xs:element ref="Folder" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
<xs:element name="File" nillable="true" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
<xs:complexType>
<xs:simpleContent msdata:ColumnName="File_Text" msdata:Ordinal="0">
<xs:extension base="xs:string">
</xs:extension>
</xs:simpleContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="Type" type="tFolderType" />
Quanto ao próprio elemento:
<xs:element name="Folder" type="tFolder" />
O erro retornado pelo validador é:
"Não é possível resolver o nome 'pasta' para um componente (n) 'declaração de elemento'."
e o erro ocorre na linha
<xs:element ref="Folder" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
Definir o complexo dentro do próprio elemento produz exatamente o mesmo erro:
<xs:element name="Folder">
<xs:complexType>
<xs:sequence>
<xs:element name="Path" type="tFolderType" msdata:Ordinal="0" />
<xs:element ref="Folder" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" />
<xs:element name="File" nillable="true" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded">
<xs:complexType>
<xs:simpleContent msdata:ColumnName="File_Text" msdata:Ordinal="0">
<xs:extension base="xs:string">
</xs:extension>
</xs:simpleContent>
</xs:complexType>
</xs:element>
</xs:sequence>
<xs:attribute name="Type" type="tFolderType" />
</xs:complexType>
</xs:element>
O que eu li, esse tipo de recursão deve funcionar usando Ref.
Alguém pode me dizer o que eu fiz de errado? Talvez o validador XSD esteja apenas com defeito? Se sim, alguém conhece uma alternativa melhor? Eu tentei usar o do w3.org também, mas parece estar deixado offline ...
Solução
Eu acho que esta é a maneira de fazê -lo (não use ref):
<element name="test" type="tns:TestType"></element>
<complexType name="TestType">
<sequence>
<element name="test" type="tns:TestType"></element>
</sequence>
</complexType>